ICCJ. Decizia nr. 1192/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1192/2008
Dosar nr. 2828/1/2008
Şedinţa publică din 23 iunie 2008
Asupra plângerii de faţă;
Examinând actele dosarului constată următoarele:
La datele de 7 noiembrie 2006 şi 15 decembrie 2006, B.G., în calitate de procurator al numitei B.C., sora sa şi al concubinului acesteia B.P.D. aflaţi în executarea unor pedepse privative de libertate, a formulat plângere în sensul art. 221 C. proc. pen., solicitând tragerea la răspundere penală a magistraţilor P.D., judecător la Curtea de Apel Bacău şi M.M., judecător la Tribunalul Bacău pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), pretinzând că aceştia au condamnat pe nedrept persoanele pe care le reprezintă, neexistând probe care să dovedească săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, reţinută în sarcina lor.
Urmare actelor premergătoare efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în verificarea aspectelor sesizate în plângere, prin rezoluţia dată la 15 ianuarie 2008, în dosarul nr. 46/P/2008, s-a dispus în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii judecători, constatându-se că infracţiunile reclamate prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), nu există.
În esenţă, s-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 127/ D din 7 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Bacău, s-a dispus condamnarea inculpaţilor B.C. şi B.P.D. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la pedepsele de 7 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare în compunerea completului de judecată intrând magistratul judecător P.D.
Hotărârea a fost supusă apelurilor exercitate de inculpaţi, soluţionate prin Decizia penală nr. 133 din 18 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bacău, care a redus pedepsele, la 4 ani închisoare, pentru inculpata B.C. şi, la un an şi 6 luni închisoare, pentru inculpatul B.P.D., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4149 din 28 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Referitor la dosarul nr. 155/2006 al Tribunalului Bacău, situaţia este similară, instanţele respingând cererile formulate de petiţionar, care au avut ca obiect anularea unui contract de întreţinere, dosar nr. 1404/2005 al Judecătoriei Bacău, dosarul nr. 1325/110/2006 al Tribunalului Bacău, secţia civilă.
La data soluţionării cauzelor mai sus amintite, magistraţii judecători, reclamaţi, şi-au exercitat atribuţiile de serviciu, respectând normele procedurale incidente, aşa încât nemulţumirile exprimate faţă de soluţiile adoptate în cauzele penale şi civile, nu pot constitui motiv pentru antrenarea răspunderii penale a magistraţilor.
Rezoluţia de netrimitere în judecată, a fost supusă controlului prevăzut de procedura reglementată de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin rezoluţia din 10 martie 2008 dată în dosarul nr. 1851/1117/II/2/2008, respingând plângerea petiţionarului ca neîntemeiată.
În termen legal, petiţionarul s-a adresat instanţei cu plângere formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen., solicitând, desfiinţarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de magistraţii judecători, susţinând prin memoriul depus că aceştia sunt vinovaţi pentru condamnarea sorei sale şi concubinului acesteia.
Prin aceeaşi plângere, petiţionarul solicită daune morale şi materiale în sumă de 2 milioane euro.
Soluţionând plângerea petiţionarului în raport de dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte constată nefondată plângerea.
Dispoziţiile procesual penale prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., permit un control judiciar care vizează exclusiv legalitatea şi temeinicia rezoluţiei de netrimitere în judecată.
Nemulţumirile petiţionarului faţă de soluţiile pronunţate de intimaţi în dosarele indicate, în lipsa unor elemente de natură a le pune la îndoială buna credinţă, nu pot constitui temei care să justifice începerea urmăririi penale pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP)
Faptul că sentinţa penală nr. 127/ D din 7 martie 2006, a fost reformată, în calea de atac exercitată de inculpaţi, reducându-se pedepsele aplicate acestora, nu înseamnă că intimatul P.D. şi-a îndeplinit cu rea credinţă atribuţiile de serviciu.
A admite o astfel de ipoteză, înseamnă că oricare magistrat căruia i se reformează o soluţie, ar trebui să răspundă penal, or, rolul de a corija eventualele greşeli de judecată revine în actualul sistem de drept, organului de control judiciar, cu ocazia soluţionării căilor de atac expres reglementate de lege.
Cum din actele premergătoare efectuate nu a rezultat niciun element care să conducă la concluzia că s-au săvârşit infracţiunile reclamate, rezoluţia atacată este legală şi temeinică, va fi menţinută, urmare respingerii plângerii petiţionarului, conform art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul B.G. împotriva rezoluţiei nr. 46/P/2008 din 15 ianuarie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Menţine rezoluţia atacată.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1128/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1633/2008. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
