ICCJ. Decizia nr. 1359/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1359/2008
Dosar nr. 26465/103/2007
Şedinţa publică din 11 aprilie 2008
Asupra recursurilor de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 218/ P din 21 noiembrie 2007, pronunţată în dosarul nr. 2646/103/2007, Tribunalul Neamţ, secţia penală, în baza art. 174 alin. (l) – art. 175 lit. i) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul I.M., la pedeapsa de 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. S-au aplicat prevederile art. 71 alin. (2) şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat reţinerea şi arestarea preventivă începând de la 22 martie 2007 la 21 noiembrie 2007.
Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile astfel:
- la 157,38 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Treime" Iaşi,
- la 687,60 cheltuieli de spitalizare către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Neamţ,
- la 86 lei către Spitalul Municipal de Urgenţă Roman şi
- Ia plata sumei de 15000 lei daune materiale şi 30.000 lei daune morale către părţile civile G.M., L.A., M.M. şi N.L., precum şi la 1000 Iei cheltuieli judiciare. S-a dispus obligarea inculpatului Ia plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, instanţa a reţinut că, în ziua de 17 martie 2007, în loc public, inculpatul I.M. a agresat-o pe victima N.N., cauzându-i leziuni care au provocat decesul acesteia.
Inculpatul nu a recunoscut fapta.
Fapta inculpatului a fost încadrată în infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., apreciindu-se că pădurea unde s-a comis fapta este loc public.
Prin Decizia penală nr. 18 din 5 februarie 2008, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a admis apelul declarat de inculpat, a casat sentinţa atacată numai sub aspectul încadrării juridice a faptei cu efecte şi asupra pedepsei.
Rejudecând, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei din art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în art. 174 alin. (l) C. pen., text în baza căruia cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 12 ani închisoare.
Instanţa de apel a considerat, în mod legal, că pădurea nu este un loc public.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei. A computat în continuare detenţia la zi şi a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs părţile civile N.L., M.M., L.A. şi G.M. şi inculpatul, toţi recurenţii invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., părţile civile solicitând majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea pedepsei.
Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursurile sunt nefondate, pentru motivele ce urmează:
Sub aspectul cazului prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., Înalta Curte constată că nu este incident în cauză, deoarece instanţa de apel a avut în vedere prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepsei.
Astfel, s-au avut în vedere atât gravitatea faptei săvârşite (care a avut ca rezultat decesul unei persoane) cât şi persoana inculpatului (infractor recidivist şi violent), pedeapsa de 12 ani închisoare fiind corespunzătoare acestor criterii.
Înalta Curte apreciază că pedeapsa aplicată este bine individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), neimpunându-se nici majorarea pedepsei (solicitată de părţile civile) şi nici reducerea acesteia, solicitată de inculpat.
Pentru aceste motive, recursurile declarate de părţile civile şi de inculpat vor fi respinse, ca nefondate.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va scade din pedeapsă timpul reţinerii şi al arestării preventive începând de la 22 martie 2007, la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentele părţi civile vor fi obligate la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele părţi civile N.L., M.M., L.A. şi G.M. şi de inculpatul I.M. împotriva Deciziei penale nr. 18 din 5 februarie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 22 martie 2007 la 11 aprilie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă recurentele părţi civile la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1355/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1374/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
