ICCJ. Decizia nr. 1441/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1441/2008
Dosar nr. 2894/36/2007
Şedinţa publică din 17 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 25/ P din 17 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul formulat de revizuienta I.S. împotriva deciziei penale nr. 93 din 16 noiembrie 2007 a Tribunalului Tulcea.
Recurenta a fost obligată să plătească cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, revizuienta I.S. a solicitat revizuirea sentinţelor pronunţate în dosarele nr. 1735/2004, 1851/2003, 297/1995 şi 3293/1998, toate ale Judecătoriei Tulcea.
Cererea a fost înaintată de procuror Judecătoriei Tulcea care, prin sentinţa penală nr. 974 din 5 septembrie 2007, a respins revizuirea, ca nefondată, şi a obligat petenta la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin Decizia penală nr. 193 din 16 noiembrie 2007, pronunţată în dosarul penal nr. 3055/327/2007, Tribunalul Tulcea a respins recursul declarat de revizuienta I.S., ca nefondat.
A menţinut sentinţa penală nr. 974 din 5 septembrie 2007 a Judecătoriei Tulcea ca legală şi temeinică.
A obligat recurenta la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
La data de 18 decembrie 2007, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta I.S.
În cauză, recursul declarat de titulara căii de atac împotriva unei decizii penale prin care în recurs s-a soluţionat definitiv cererea de revizuire de către Tribunalul Tulcea, secţia penală, apare ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuienta I.S.
Recursul declarat este inadmisibil.
Pe calea recursului, cale ordinară de atac, pot fi atacate numai hotărârile definitive, după cum rezultă şi din dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen.
per a contrario, rezultă că hotărârile pronunţate de către instanţa de recurs, având caracter definitiv, nu pot fi atacate cu recurs.
Ori, în cauză, se constată că revizuienta a formulat recursuri împotriva unei decizii pronunţate de către o instanţă de recurs.
În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientă, întrucât, după cum s-a menţionat, deciziile pronunţate de către instanţa de recurs, fiind definitive, nu mai pot fi atacate pe calea unei căi de atac ordinare.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta I.S. împotriva deciziei penale nr. 25/ P din 17 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1401/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1529/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
