ICCJ. Decizia nr. 1464/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1464/2008
Dosar nr. 424/59/2007
Şedinţa publică din 21 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 152/ PI din 5 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionara L.D.R. prin care a solicitat în temeiul art. 2781 C. proc. pen., desfiinţarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 160/P/2006.
La data de 5 septembrie 2006, petiţionara a solicitat efectuarea cercetărilor cu privire la intimatul B.E., judecător la Tribunalul Timiş întrucât a judecat dosarul nr. 3446/P/2005, aflat pe rolul tribunalului, în lipsa părţii vătămate cauzându-i astfel prejudicii şi i-a îngrădit accesul liber la justiţie, săvârşind astfel infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
S-a mai susţinut că în acea zi petiţionara L.D.R. era prezentă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie unde se judeca cererea de strămutare a dosarului nr. 3446/P/2006 încunoştiinţând instanţa care, nelegal, a procedat la judecarea cauzei.
Procurorul a constatat că fapta nu constituie infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dispunând neînceperea urmăririi penale la data de 14 decembrie 2006, în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Plângerea petiţionarului, formulată în temeiul dispoziţiilor art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara prin rezoluţia nr. 35/II/2/ din 19 ianuarie 2007.
Petiţionara s-a adresat conform art. 2781 C. proc. pen., Curtea de Apel Timişoara care, prin sentinţa penală nr. 152/PI/ din 5 noiembrie 2007, a respins-o, ca nefondată, motivând că fapta nu constituie infracţiune.
Recursul declarat de petiţionară împotriva sentinţei este nefondat.
Din examinarea cauzei, rezultă că în dosarul nr. 3446/P/2005 intimatul B.E. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de I.I. în nume propriu şi L.D.R. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispuse în dosarul nr. 682/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş prin sentinţa penală nr. 98/ PI din 1 februarie 2006, măsură definitivă prin Decizia penală nr. 923/ R din 4 septembrie 2006.
În cauză, petiţionara a făcut mai multe cereri de recuzare respinse, ca neîntemeiate, şi a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea dosarului, cerere respinsă, ca nefondată, prin încheierea nr. 659 din 1 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Petiţionara a susţinut că, la 1 februarie 2006 când, s-a judecat cauza în fond la Tribunalul Timiş a solicitat amânarea întrucât a depus cerere de strămutare a cauzei, cerere ce se judecă în aceeaşi zi, iar întrucât judecătorul a refuzat să amâne judecarea acesteia, comiţând astfel infracţiunea de abuz în serviciu.
Susţinerea nu este fondată în cauză nedispunându-se suspendarea cauzei de Înalta Curte, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 56 alin. (3) C. proc. pen., şi din nici o dispoziţie legală nu rezultă obligativitatea judecătorului de a dispune amânarea judecării cauzei a cărei strămutare se cere.
Astfel că intimatul B.E. nu şi-a exercitat abuziv atribuţiile specifice funcţiei.
Faţă de acest motive recursul va fi respins, ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara L.D.R. împotriva sentinţei penale nr. 152/ PI din 5 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1448/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1466/2008. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
