ICCJ. Decizia nr. 1765/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1765/2008
Dosar nr. 4276/1/2008
Şedinţa publică din 20 mai 2008
Asupra recursului penal de faţă:
Prin încheierea din 25 martie 2008, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, în baza art. 160b alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 3002 C. proc. pen., a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.N.V., iar în baza art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menţinut această măsură, urmând ca ea să fie verificată periodic până la expirarea termenului de 60 zile.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de apel a reţinut că, din materialul probator existent la dosarul cauzei, există suficiente indicii care justifică bănuiala că inculpatul a comis infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, fiind îndeplinită condiţia prevăzută de art. 143 C. proc. pen.
Instanţa de apel a avut în vedere şi limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta inculpatului, importanţa relaţiilor sociale lezate, gravitatea faptei comise de inculpat, toate acestea fiind suficiente motive pentru a se forma convingerea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva soluţiei a formulat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a arăta însă care sunt considerentele pentru care apreciază măsura menţinerii arestării sale preventive în acest mod şi solicitând judecarea sa în stare de libertate.
În şedinţa publică de astăzi, procurorul a solicitat respingerea recursului formulat de inculpat ca tardiv introdus.
În soluţionarea excepţiei, Înalta Curte reţine următoarele:
Încheierea din data de 25 martie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, recurată de inculpat, prin care s-a menţinut arestarea preventivă a acestuia, a fost comunicată recurentului la data de 27 martie 2008, iar acesta a declarat recurs la data de 9 mai 2008, potrivit certificării inscripţionate de administraţia locului de deţinere pe cuprinsul cererii formulate de recurent.
Potrivit art. 141 C. proc. pen., încheierea instanţei de apel prin care se dispune menţinerea arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs de inculpat în termen de 24 ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare, pentru cei lipsă.
Potrivit art. 304 alin. (2) C. proc. pen., inculpatului deţinut i se comunică copia dispozitivului hotărârii, iar potrivit art. 3853 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru inculpatul aflat în stare de arest, termenul de recurs curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
În raport de aceste dispoziţii legale, Înalta Curte constată că inculpatul a exercitat calea de atac a recursului cu mult peste termenul prevăzut de lege, astfel că în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 141 C. proc. pen., va respinge recursul ca tardiv declarat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 25 martie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3638/89/2007.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerul Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1763/2008. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 1769/2008. Penal → |
|---|
