ICCJ. Decizia nr. 1786/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1786/2008
Dosar nr. 219/44/2008
Şedinţa publică din 21 mai 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 47/ F din 25 martie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, formulată de petentul T.N.
A fost obligat revizuientul petent la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că petentul T.N. a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curţii de Apel Galaţi.
Prin sentinţa penală nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis cererea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen., de petentul T.N. împotriva Rezoluţiei nr. 242/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi în vederea completării materialului probator.
Prin Decizia penală nr. 4545 din 03 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi, în rejudecare, s-a respins plângerea petentului T.N.
Împotriva sentinţei penale nr. 53/2007 a Curţii de Apel Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 4545/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a formulat cerere de revizuire petentul T.N. în temeiul art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., arătând că există fapte şi împrejurări noi, necunoscute de instanţă la data judecării cauzei, respectiv Ordinul M.I. nr. 54 din 10 mai 2001 pe care s-a întemeiat dispoziţia nr. S 14 din 31 mai 2006 de ridicare a armamentului din dotare, ordin ce a fost emis în baza Legii 40/1990, care au fost abrogate şi care au stat la baza întocmirii dosarului nr. 242/P/2006.
Potrivit dispoziţiile art. 393 şi următoarele C. proc. pen., sunt supuse revizuirii hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, în sensul că în cauza respectivă s-a dat o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Prin sentinţa penală nr. 53/2007 a Curţii de Apel Galaţi nu s-a pronunţat o hotărâre de soluţionare în fond a cauzei, instanţa pronunţându-se cu privire la plângerea petentului T.N. formulată împotriva unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În aceste condiţii, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 53/2007 a Curţii de Apel Galaţi formulată de petentul T.N., cale de atac extraordinară neprevăzută de lege, este inadmisibilă.
În acest sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 17 din 17 martie 2007, din care rezultă că hotărârile pronunţate în plângeri formulate conform art. 2781 C. proc. pen., nu sunt supuse căii extraordinare de atac a revizuirii, întrucât prin aceste hotărârii nu se antamează fondul cauzei.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiile art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să respingă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 53/2007 a Curţii de Apel Galaţi, formulată de petentul T.N., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe penale a declarat recurs revizuientul T.N. criticând-o ca nelegală, solicitând casarea ei şi admiterea cererii de revizuire promovată.
Examinând actele şi lucrările dosarului, sentinţa recurată în raport de motivele de critică iterate cât şi din oficiu sub toate aspectele aşa cum prevăd dispoziţiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că hotărârea criticată este legală având în vedere caracterizarea cererii de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri de respingere a unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale (în speţă sentinţa penală nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curţii de Apel Galaţi modificată prin Decizia penală nr. 4543 din 03 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală) ca fiind inadmisibilă.
Această inadmisibilitate în sensul de nepertinenţă funcţională a unei atari cereri de revizuire este stabilită prin Decizia nr. XVII din 17 martie 2007 a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii şi care potrivit dispoziţiilor expuse ale art. 414/2 alin. (2) C. proc. pen., sunt obligatorii pentru instanţele de judecată.
Aşa fiind, recursul de faţă declarat de revizuientul T.N. se priveşte ca nefondat şi urmează a fi respins ca atare în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul petent T.N. împotriva sentinţei penale nr. 47/ F din 25 martie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1782/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1789/2008. Penal → |
|---|
