ICCJ. Decizia nr. 2288/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2288/2008
Dosar nr. 5388/1/2008
Şedinţa publică din 24 iunie 2008
Deliberând asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 2330/2/2008, s-a dispus, printre alte măsuri şi prelungirea stării de arest a persoanei extrădabile Z.Y.A. pe o perioadă de 30 zile, de la 12 iunie 2008 la 11 iulie 2008, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin încheierea din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1486 din 22 aprilie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în temeiul art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea provizorie în regim de urgenţă a persoanei solicitate Z.Y.A. pe o perioadă de 29 de zile până la 13 mai 2008.
Prima instanţă apreciind că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat arestarea preventivă a persoanei extrădabile, în baza art. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, a prelungit starea de arest a acesteia.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat recurs persoana extrădabilă Z.Y.A. solicitând punerea sa în libertate.
Examinând hotărârea pronunţată în cauză sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat.
Astfel, din actele şi lucrările dosarului Înalta Curte reţine că Z.Y.A., domiciliat în Brazilia, localitatea Curitiba, cetăţean libanez, este urmărit în vederea cercetării sub aspectul infracţiunilor de asociere în vederea importului de cocaină, a fabricării şi distribuirii de cocaină, cu intenţia de a importa în S.U.A., fapte prevăzute de Titlul 21 din Codul S.U.A., secţiunile 963, 960, 952, 959, precum şi pentru fabricarea şi distribuirea cocainei cu intenţia de a o importa în S.U.A., fapte prevăzute de acelaşi titlu din Codul S.U.A., secţiunile 959 (a) şi 960.
Împotriva sus-numitului, Tribunalul Districtual din Columbia a emis la 30 noiembrie 2007, mandat de arestare în baza actului de acuzare nr. CR 07 – 320 din 30 noiembrie 2007.
Ca stare de fapt, sesizarea parchetului a înscris că Z.Y.A. este „capul" unei organizaţii de trafic de droguri cu baza în regiunea Tri-Border din America de Sud, zonă ce acoperă Paraguay-ul, Brazilia, Argentina. În continuare, s-a reţinut că la 5 octombrie 2007, între Z.Y.A. şi U.C. (sub acoperire), a avut loc o convorbire telefonică urmată, la scurt timp, de livrare a cantităţii de 1 kg de cocaină (6 octombrie 2007), pachetul fiind ridicat de poliţie.
Testarea conţinutului pachetului a relevat că acesta conţinea cocaină.
La 30 octombrie 2007, cei doi, întâlnindu-se, au convenit asupra livrării cantităţii de 50-100 kg de cocaină şi a 3 kg de heroină.
Din luna noiembrie 2007, agentul sub acoperire U.C. a continuat să discute cu Z.Y.A. în legătură cu efectuarea unor transporturi însemnate de cocaină şi de heroină.
Faptele descrise au corespondent în legislaţia penală română, ele realizând elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 2 şi de art. 10 din Legea nr. 143/2000, pedepsite cu închisoarea de la 10 la 23 de ani, în cauză existând indicii că persoana le-a săvârşit.
La data de 15 aprilie 2008 s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile pe o perioadă de 29 zile.
Înalta Curte apreciază că în mod corect s-a dispus prelungirea măsurii arestării provizorii a persoanei extrădabile în raport de împrejurarea că pe de o parte autorităţile judiciare din S.U.A. au înaintat autorităţilor române cererea de extrădare a recurentului, iar pe de altă parte temeiurile care au determinat arestarea iniţială subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate a persoanei extrădabile.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul formulat de persoana extrădabilă va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.Y.A. împotriva încheierii din 9 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală pronunţată în dosarul nr. 2330/2/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul interpretului de limbă arabă se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2246/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2292/2008. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
