ICCJ. Decizia nr. 2477/2008. Penal. Omorul (art. 174 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2477/2008
Dosar nr. 2127/89/2007
Şedinţa publică din 30 iulie 2008
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 38 din 23 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui a fost condamnat inculpatul C.N., la 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.
S-a făcut şi aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen.
Pentru a hotărî astfel, instanţa fondului a reţinut următoarele:
În ziua de 19 martie 2007, în jurul orei 18,00, după ce a consumat băuturi alcoolice, l-a întâlnit pe fratele său, victima C.V., de asemenea, sub influenţa alcoolului.
După discuţii contradictorii, având ca temă înstrăinarea unor bunuri din casa părintească, inculpatul a luat un arac de vie cu care a aplicat lovituri puternice peste corpul şi membrele victimei, silind-o să se refugieze într-un WC.
Inculpatul a aşteptat apoi victima până când a ieşit, după care i-a mai aplicat lovituri cu aracul cu mare intensitate. Victima s-a refugiat într-o cameră a locuinţei sale, fiind urmărit în continuare de către inculpat care i-a mai aplicat 3-4 lovituri peste corp cu acelaşi obiect contondent. A doua zi victima a fost găsită decedată în locuinţa sa prezentând multiple leziuni traumatice corporale.
La faţa locului a fost găsit un par din lemn de salcâm decojit cu lungimea de 130 cm, purtând urme de sânge, obiect care a fost recunoscut de inculpat ca fiind cel folosit la agresionarea victimei.
Instanţa fondului a reţinut că din concluziile raportului medico-legal efectuat în cauză a rezultat că moartea victimei C.V. a fost violentă şi s-a produs, în noaptea de 19 martie 2007, datorându-se unei insuficienţe cardio-respiratorii acute, urmare a unui şoc traumatic şi hemoragic. Acest şoc s-a produs potrivit concluziilor expertizei ca urmare a unui politraumatism cu multiple echimoze şi hematoame, infiltrate sanguine, multiple fracturi costale cu revărsat sanguin în cavitatea pleurală, precum şi cu o plagă epicraniană. Leziunile traumatice s-au produs prin lovire cu corpuri dure potrivit concluziilor.
Prin Decizia penală nr. 54 din 15 mai 2008, Curtea de Apel Iaşi a admis apelul formulat de inculpatul C.N. împotriva sentinţei menţionate pe care a desfiinţat-o în parte şi prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen., a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 15 ani închisoare la 11 ani închisoare, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi inculpatul C.N.
Ambele recursuri critică pedeapsa aplicată inculpatului.
Parchetul apreciază că reţinerea circumstanţelor atenuante şi reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege este nelegală întrucât în mod real circumstanţele atenuante nu există.
Inculpatul solicită modificarea pedepsei în sensul reducerii şi mai accentuate a acesteia.
Motivele invocate în ambele recursuri sunt cazuri de casare prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Referitor la recursul parchetului acesta este întemeiat, urmând a fi admis.
Astfel, din examinarea deciziei penale atacate, rezultă că instanţa apelului nu a motivat reţinerea circumstanţelor atenuante în favoarea inculpatului, iar pe de altă parte, le-a reţinut în mod netemeinic.
Astfel, inculpatul este o persoană cu antecedente penale şi a avut o conduită antisocială înainte de comiterea infracţiunii de omor calificat.
Prin urmare, reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege este în mod evident greşită, astfel că Înalta Curte va casa Decizia şi va menţine sentinţa care a pronunţat o pedeapsă egală cu minimul special prevăzut de lege.
Referitor la recursul inculpatului, aşa cum s-a arătat, pedeapsa aplicată de instanţa apelului este greşită, dar nu în sensul în care o critică inculpatul, ci dimpotrivă este prea redusă în raport de criteriile de individualizare prevăzută de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Aşa fiind, recursul său urmează a fi respins.
Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi art. 38515 pct. 2 lit. a), Curtea va admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva deciziei atacate şi va menţine sentinţa Tribunalului Vaslui.
Va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului C.N.
Va computa din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive şi-l va obliga pe recurentul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva deciziei penale nr. 54 din 15 mai 2008 a Curţii de Apel Iaşi, penală, privind pe inculpatul C.N.
Casează Decizia atacată şi menţine sentinţa penală nr. 38 din 23 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 54 din 15 mai 2008 a Curţii de Apel Iaşi, penală, privind pe inculpatul C.N.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 20 martie 2007 la 30 iulie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publica, azi 30 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2476/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2481/2008. Penal → |
|---|
