ICCJ. Decizia nr. 2650/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2650/2008
Dosar nr. 784/33/2008
Şedinţa publică din 5 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 51 din 23 aprilie 2008, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiţionarul M.I. împotriva Ordonanţei nr. l78/P/2007 şi a Rezoluţiei nr. ll/II/2/2008 din 1 februarie2008, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Curtea de apel a reţinut tardivitatea plângerii în raport cu prevederile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., întrucât procurorul ierarhic superior a soluţionat plângerea cu depăşirea termenului de soluţionare de 20 de zile.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs susţinând că a introdus în termen legal plângerea la instanţă şi a solicitat casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Examinând motivul de recurs, în raport cu prevederile art. 278 alin. (l) şi alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că soluţia pronunţată de instanţa de fond este legală, iar recursul nu este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. (l) curge de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile.
În speţă, prin Ordonanţa din 9 noiembrie 2007, dată în dosarul nr. l78/P/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de M.I.F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
La data de 3 decembrie 2007, petentul M.I. a formulat plângere împotriva acestei ordonanţe, plângere înregistrată la data de 10 ianuarie 2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Prin Rezoluţia din 1 februarie 2008, dată în dosarul nr. ll/II/2/2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului.
La data de 26 februarie 2008, petentul a trimis prin poştă plângerea formulată în baza art. 2781 C. proc. pen.
Curtea de apel a calculat în mod legal data de la care începe să curgă termenul de introducere a plângerii, observând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile alin. (2) al art. 278 C. proc. pen., deoarece plângerea nu a fost soluţionată de procurorul ierarhic în termenul legal de 20 de zile prevăzut de art. 277 C. proc. pen.
În acest caz, conform textelor menţionate, termenul de 20 de zile prevăzut de art. 2781 alin. (l) C. proc. pen., se calculează de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile, respectiv de la data de 31 ianuarie 2008.
Astfel, termenul până la care petentul putea sesiza instanţa era data de 20 februarie 2008, termen depăşit, întrucât plângerea a fost depusă la data de 26 februarie 2008.
În consecinţă, constatând că în mod legal Curtea de apel a respins, ca tardivă, plângerea petentului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul acestuia.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar M.l. împotriva Sentinţei penale nr. 51/ D din 23 aprilie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2612/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 514/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
