ICCJ. Decizia nr. 2893/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2893/2008
Dosar nr. 231/44/200.
Şedinţa publică din 19 septembrie 200.
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 101l/F din 26 iunie 2008, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentei SC P.F. SRL Galaţi împotriva Rezoluţiilor nr. 17/II//2/2008, 55/II/2/2008, 13/II/2/2008, 57/II/2/2008 şi nr. 59/II/2/2008 ale procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În considerentele hotărârii, instanţa a arătat că plângerea este inadmisibilă sub două aspecte: primul vizează lipsa de calitate procesuală a administratorului societăţii petente de a administra bunurile societăţii, ca urmare a desemnării de către instanţă a unui administrator judiciar, SC M.R.L. SRL Iaşi, debitoarei ridicându-i-se dreptul de a-şi conduce activitatea; iar al doilea aspect vizează inadmisibilitatea atacării prin plângere a mai multor rezoluţii ale Parchetului prin care s-au respins plângerile petentei.
Împotriva acestei sentinţe, petenta a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, susţinând că în mod nelegal i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen. Ulterior a depus la dosar certificatul nr. 4671/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care certifică admiterea cererii de strămutare a dosarului cauzei, nr. 231/44/2008, formulată de SC P.F. SRL Galaţi de la Curtea de Apel Galaţi la Curtea de Apel Cluj, prin încheierea nr. 1273 din 16 iulie 2008. Cu toate acestea reprezentantul petentei a insistat în judecarea recursului şi casarea sentinţei cu trimitere spre rejudecare, la Curtea de Apel Cluj, întrucât nu au fost citaţi făptuitorii.
Recursul declarat de petent este nefondat, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 60 alin. (4) C. proc. pen., dacă instanţa la care se află cauza a cărei strămutare se cere a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunţată este desfiinţată prin efectul admiterii cererii de strămutare.
Sentinţa penală nr. 101/F din 26 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, atacată prin prezentul recurs, a fost de drept desfiinţată prin efectul admiterii cererii de strămutare prin încheierea menţionată pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cu toate acestea petenta prin administratorul său a insistat în soluţionarea pe fond a recursului.
Înalta Curte urmează a respinge recursul, deoarece hotărârea a fost deja desfiinţată conform art. 60 alin.( 4) C. proc. pen., dosarul cauzei urmând să fie trimis Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea plângerii formulată de petentă împotriva rezoluţiilor menţionate, conform încheierii nr. 1273 din 16 iulie 2008 a Înaltei Curţi, pronunţată în dosarul nr. 4671/l/2008.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, recursul declarat de petentă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea recurentei petente la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiţionară SC P.F. SRL Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 101/F din 26 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2008.
← ICCJ. Decizia nr. 2886/2008. Penal ICCJ. Decizia nr. 2923/2008. Penal → Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2893/2008. Penal
