ICCJ. Decizia nr. 3388/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3388/2008
Dosar nr. 466/32/2008
Şedinţa publică din 23 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 111 din 12 august 2008, Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, în baza art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul T.G. şi a menţinut rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale din 2 iunie 2008 pronunţată în dosarul nr. 528/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut următoarele:
Petiţionarul a formulat plângere împotriva intimaţilor C.D., M.C. şi B.D., procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 248/1 C. pen., în legătură cu modul de soluţionare a unor cauze penale în care a figurat ca reclamant. Iniţial petiţionarul a formulat plângere împotriva numiţilor P.E. şi B.P. cu privire la ocuparea unui spaţiu boxă de la subsolul imobilului din Piatra Neamţ.
Prin rezoluţia dată în dosarul nr. 528/P/2008 din 2 iunie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (6) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 264 şi art. 248/1 C. pen., faţă de magistraţii C.A., M.C. şi B.D., întrucât faptele reclamate nu se confirmă.
Prin rezoluţia mai sus menţionată s-a reţinut că din verificările efectuate nu au rezultat încălcări ale dispoziţiilor legale şi nu poate fi angajată răspunderea penală a unui magistrat, activitatea desfăşurată în exercitarea funcţiei sau pronunţarea unei hotărâri.
Împotriva rezoluţiei procurorului petiţionarul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, şi prin rezoluţia dată în dosarul nr. 529/11-2/2008 din 1 iulie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în temeiul art. 275-278 C. proc. pen., s-a dispus respingerea plângerii formulată de petiţionarul T.G. împotriva rezoluţiei nr. 528/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu motivarea că aspectele reclamate nu pot constitui elemente care să caracterizeze conţinutul constitutiv al infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 248/1 C. pen., faţă de procurorii C.A., M.C. şi B.D.
Împotriva celor două rezoluţii, petiţionarul, a formulat plângere, în termen legal, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., adresată Curţii de Apel Bacău.
Curtea de Apel Bacău, examinând plângerea, a respins ca nefondată, plângerea petiţionarului T.G. şi a menţinut rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale din 2 iunie 2008 pronunţată în dosarul nr. 528/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu motivarea nu poate constitui faptă penală şi implicit angajată răspunderea penală a unui procuror, activitatea desfăşurată în exercitarea funcţiei, şi a apreciat că rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale este legală şi temeinică.
Împotriva hotărârii Curţii de Apel Bacău a declarat recurs petiţionarul T.G., şi a depus motive de recurs care se află ataşate la dosarul cauzei la filele 2, 10 şi 11.
Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Analizând actele şi lucrările dosarului, inclusiv rezoluţiile atacate şi hotărârea primei instanţe se constată că în mod justificat s-a respins plângerea formulată de petiţionarul T.G., întrucât în cauză nu există niciun indiciu din cele prevăzute de art. 68 C. proc. pen. magistraţii procurori ar fi comis vreo faptă penală în legătură cu modul în care au soluţionat dosarul nr. 2877/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ .
Astfel, faptele reclamate ale magistraţilor procurori care, respectând legea, au soluţionat dosarul nr. 2877/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, nu există.
În ceea ce privesc elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor din punct de vedere al laturii obiective, elementul material al acestei infracţiuni constă în „neîndeplinirea" sau „îndeplinirea unui act în mod defectuos" ce are ca urmare imediată cauzarea unei vătămări a intereselor legale ale persoanei fizice, fapte ce trebuie săvârşite cu intenţie directă sau intenţie indirectă, iar în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condiţiile privind latura obiectivă şi nici latura subiectivă a infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) De asemenea, pentru a fi îndeplinite elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248/1 C. pen. trebuie ca faptele menţionate mai sus să fi avut consecinţe deosebit de grave.
Din probele administrate în cauză nu rezultă niciun fel de indiciu că magistraţii procurori ar fi comis infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) sau infracţiunea abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248/1 C. pen.
De asemenea, faţă de actele existente la dosar se constată că faptele magistraţilor procurori care, respectând legea au soluţionat plângerea petentului, nu pot constitui infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 248/1 C. pen.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de petiţionarul T.G., ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.G. împotriva sentinţei penale nr. 111 din 12 august 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3362/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3389/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
