ICCJ. Decizia nr. 4197/2008. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4197/2008
Dosar nr. 10506/1/2008
Şedinţa publică din 17 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr. 3 din 10 decembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 580/39/2008, Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în temeiul art. 90 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, modificată, a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 C. proc. pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10 decembrie 2008 şi până la data de 8 ianuarie 2009, faţă de persoana solicită C.M.
Împotriva încheierii, a declarat recurs persoana solicitată C.M., solicitând casarea încheierii, invocând, în principal, nulitatea încheierii, cauza judecându-se cu procedura viciată, nefiind menţionat în citaţie locul citării persoanei solicitate. În subsidiar, a solicitat revocarea măsurii preventive şi lăsarea sa în deplină libertate, întrucât nu a comis faptele de care este acuzat de autorităţile judiciare germane.
Înalta Curte constată că recursul declarat de persoana solicitată este nefondat, pentru următoarele argumente:
Cu privire la primul caz de casare, vizând prevederile art. 385 alin. (l) pct. 21 C. proc. pen. (când judecata în primă instanţă a avut loc fără citarea legală a unei părţi), Înalta Curte constată că nu este incident în cauză, deoarece persoana solicitată a fost legal citată, cu mandat de aducere, care potrivit procesului verbal nu a putut fi executat. Totodată, în cuprinsul citaţiei a fost menţionat şi locul unde trebuie să se prezinte persoana solicitată, Curtea de Apel Suceava, secţia penală, neindicarea numărului sălii neconstituind un motiv legal de nulitate. De asemenea, nu se impunea citarea persoanei solicitate la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială se află organul care efectuează urmărirea penală, deoarece este cunoscută adresa unde locuieşte persoana solicitată, nefiind îndeplinite cerinţele art. 177 alin. (4) C. proc. pen., referitoare la citarea în acest mod.
Nu s-a făcut nici dovada că persoana solicitată ar fi internată în spital, pentru a se putea dispune citarea acestuia conform art. 177 alin. (5), ori că ar fi arestat în altă cauză, pentru a fi citat la locul de deţinere, potrivit aceluiaşi articol, alin. (6) C. proc. pen.
Pe de altă parte, persoana solicitată care se sustrage răspunderii penale, nu-şi poate invoca în apărare propria sa comportare culpabilă.
Referitor la modul în care instanţa de fond a dispus executarea mandatului european de arestare, Înalta Curte constată că este corespunzător prevederilor art. 90 alin. (ll) din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008, potrivit cărora „în cazul în care persoana solicitată este pusă în libertate, instanţa dispune faţă de aceasta măsura obligării de a nu părăsi localitatea, dispoziţiile art. 145 C. proc. pen., aplicându-se în mod corespunzător."
Înalta Curte constată că instanţa de fond a avut în vedere şi situaţia familială şi socială a persoanei solicitate neluând faţă de acesta măsura arestării provizorii. Totodată, vinovăţia persoanei solicitate nu este examinată de instanţa română în cadrul procedurii speciale instituite de Legea nr. 302/2004, modificată.
Potrivit art. 90 alin. (ll) din Legea nr. 302/2004, modificată, nu se poate lua faţă de persoana solicitată, pusă în libertate, decât măsura obligării de a nu părăsi localitatea, măsură care a şi fost dispusă prin încheierea atacată.
În consecinţă, constatând că motivele de recurs sunt nefondate, iar încheierea atacată este legală şi temeinică, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată C.M. împotriva încheierii nr. 3 din 10 decembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în dosarul nr. 580/39/2008.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4194/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4198/2008. Penal. înlocuirea măsurii... → |
|---|
