ICCJ. Decizia nr. 926/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 926/2008
Dosar nr. 1795/42/2007
Şedinţa publică din 13 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionarul D.M., a formulat plângere, adresată Curţii de Apel Piteşti, împotriva soluţiilor nr. 689/II/2/2007 din 25 iulie 2007 şi nr. 903/II/2/2007 din 28 noiembrie 2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, apreciind că aceste lucrări ar fi nelegale şi netemeinice.
Nici în conţinutul plângerii şi nici în faţa instanţei de fond, petiţionarul nu şi-a motivat plângerea.
Prin sentinţa penală nr. 148 din 17 decembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului, pe care l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a constatat că soluţiile împotriva cărora petiţionarul a formulat plângere sunt de fapt, referate ale Tribunalului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, întocmite în soluţionarea unei plângeri penale care a făcut obiectul dosarului nr. 48/P/2007.
Pe cale de consecinţă, observând că referatele menţionate nu fac parte din rândul ordonanţelor sau rezoluţiilor prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., susceptibile de a fi atacate cu plângere la instanţa de judecată, prima instanţă a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului.
Împotriva hotărârii instanţei de fond a declarat recurs petiţionarul, fără să-l motiveze în scris şi fără să se prezinte în faţa instanţei de recurs pentru a-l susţine.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul petiţionarului D.M., din considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., „după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă", Înalta Curte observă că în cauză referatele nr. 689/II/2/2007 din 25 iulie 2007 şi nr. 903/II/2/2007 din 28 noiembrie 2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Curtea de Apel Ploieşti împotriva cărora petiţionarul a făcut plângere nu reprezintă soluţii de natura rezoluţiilor ori ordonanţelor cuprinse în textul de lege menţionat.
În atare situaţie, Înalta Curte reţine că soluţia instanţei de fond de respingere, ca inadmisibilă, a plângerii petiţionarului, este legală şi temeinică, referatele organului de urmărire penală neîncadrându-se în rândul soluţiilor susceptibile de a fi atacate cu plângere la instanţa de judecată.
Având în vedere aspectele prezentate recursul petiţionarului va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar D.M. împotriva sentinţei penale nr. 148 din 17 decembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 820/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 960/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
