ICCJ. Decizia nr. 1025/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1025/2009
Dosar nr. 513/32/2008
Şedinţa publică din 20 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 157 pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2008 în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul I.I., împotriva rezoluţiilor nr. 546/P/2007 din 20 iunie 2008 şi nr. 577/II/2 din 17 iulie 2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi a obligat petiţionarul I.I. să plătească intimatei J.I. suma de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
În şedinţa publică din 20 martie 2009 apărătorul intimatei J.I. a invocat excepţia tardivităţii recursului.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Dispoziţiile art. 363 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul se aplică în mod corespunzător şi în cazul recursului.
Potrivit alin. (3) al acestui text de lege, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.
Din practicaua sentinţei rezultă că petiţionarul a fost prezent la dezbateri, în consecinţă termenul de recurs curge de la pronunţare, adică data de 6 noiembrie 2008.
La calcularea termenelor pe zile, conform art. 186 alin. (2) C. proc. pen., ziua de la care începe să curgă termenul şi ziua în care acesta se împlineşte nu se ia în calcul.
Calculând termenul, după regula menţionată, rezultă că ultima zi de depunere a declaraţiei de recurs era 17 noiembrie 2008, iar recurentul a declarat recurs la data de 19 noiembrie 2008, peste termenul prevăzut de lege.
Consecinţele nerespectării termenului prevăzut de lege sunt cele prevăzute de art. 185 C. proc. pen., decăderea din exerciţiul dreptului.
Faţă de aceste considerente, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca tardiv.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul I.I. împotriva sentinţei penale nr. 157 din 6 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi la plata sumei de 1092,40 lei cheltuieli judiciare către intimata J.I.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 971/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1053/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
