ICCJ. Decizia nr. 1098/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1098/2009
Dosar nr.2566/1/2009
Şedinţa publică din 25 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A. Prin sentinţa penală nr. 21 din 3 martie 2009 a Curţii de Apel laşi, secţia penală, s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petenţii R.C. şi B.E.
Totodată, s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de aceeaşi petenţii împotriva rezoluţiei din 1 septembrie 2008 dată în dosarul nr. 336/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel laşi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin rezoluţia menţionată s-a dispus reunirea dosarelor nr. 211/P/2008, 213/P/2008, 215/P/2008, 216/P/2008, 237/P/2008, 272/P/2008, 273/P/2008, 296/P/2008, 297/P/2008, 335/P/2008, 336/P/2008 şi 337/P/2008, în scopul uni bune înfăptuiri a actului de justiţie.
Împotriva acestei rezoluţii au formulat plângere petenţii R.C. şi B.E., cu motivarea că în cauza înregistrată sub nr. 336/P/2008, magistratul R.C. a săvârşit o infracţiune, nerespectând procedura de recuzare.
În cursul soluţionării cauzei, petenţii au invocat excepţiile de neconstituţionalitate a art. 51 şi 52 alin (2) şi (3) C. pen., art. 19 alin. (4) din Legea nr. 51/1995, art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, art. 183 C. proc. civ., art. 183 C. proc. pen., art. 244 C. proc. civ. şi art. 244 C. proc. pen., ce contravin art. 21 alin. (3) din Constituţia României privind dreptul la un proces echitabil.
Prin sentinţa criticată s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, apreciindu-se că în raport cu natura cauzei dedusă judecăţii, plângere împotriva unei rezoluţii a procurorului de reunire a unor cauze aflate în curs de urmărire penală, excepţiile invocate nu au legătură cu soluţionarea cauzei.
B. Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petentul B.E., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul greşitei respingeri a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Examinând recursul declarat de petent, Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat întrucât instanţa de fond a apreciat în mod corect că excepţiile de neconstituţionalitate a art. 51 şi 52 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., art. 19 alin. (4) din Legea nr. 51/1995, art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, art. 183 C. proc. civ., art. 183 C. proc. pen., art. 244 C. proc. civ. şi art. 244 C. proc. pen., ce contravin art. 21 alin. (3) din Constituţia României privind dreptul la un proces echitabil, nu au legătură cu cauza dedusă judecăţii, respectiv plângere împotriva unei rezoluţii a procurorului de reunire a unor cauze aflate în curs de urmărire penală, care de altfel a şi fost respinsă ca inadmisibilă.
Ca atare, pentru aceste considerente, constatând că sentinţa pronunţată în cauză este legală şi temeinică, văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat, iar în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.E. împotriva sentinţei penale nr. 21 din 03 martie 2009 a Curţii de Apel laşi, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 821/45/2008, cu privire la soluţionarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 108/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2574/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
