ICCJ. Decizia nr. 1246/2009. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1246/2009
Dosar nr. 1425/1/2009
Şedinţa publică din 3 aprilie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 februarie 2009, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.A. împotriva Deciziei penale nr. 3821 din 21 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În motivarea contestaţiei se arată de către contestator că pedeapsa la care a fost condamnat de instanţe este exagerată, deoarece nu are antecedente penale, a recunoscut fapta şi a colaborat cu organele de cercetare penală.
Contestatorul nu a fundamentat contestaţia pe nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, potrivit art. 391 C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează.
Contestatorul invocă în contestaţia formulată greşita individualizare a pedepsei.
Constatând că motivul pe care se sprijină contestaţia în anulare nu este dintre cele prevăzute în art. 386 lit. a), c) şi e) C. proc. pen., în sensul că nu se încadrează în cazurile de contestaţie în anulare prevăzute în acest text de lege, instanţa va respinge această contestaţie ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat contestatorul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul P.A. împotriva Deciziei penale nr. 3821 din 21 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 45616/3/2007.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2009.
← ICCJ. Decizia nr. 1238/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1266/2009. Penal → |
---|