ICCJ. Decizia nr. 1266/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1266/2009
Dosar nr. 2405/87/200.
Şedinţa publică din 6 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 87 din 23 octombrie 2008, Tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul M.M. împotriva sentinţei penale nr. 87 din 23 octombrie 2008 a Tribunalului Bucureşti prin care a fost condamnat la 23 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174-176 lit. d) C. proc. pen. şi tentativă la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 20 rap. la art. 211 alin. (2) lit. a) şi d) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În susţinerea cererii, a invocat dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., menţionând că s-au descoperit fapte şi împrejurări noi, necunoscute de instanţă la data soluţionării cauzei.
A susţinut că împreună cu coinculpatul C.A., condamnat în cauză, a mers la victima M.I. să împrumute bani, fiind loviţi şi insultaţi de acesta, determinând astfel reacţia lor violentă, în urma căreia a fost ucis.
Tribunalul a apreciat că nu sunt întrunite condiţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., motivele invocate nefiind probe noi, în înţelesul articolului menţionat, respingând cererea de revizuire.
Apelul declarat de condamnatul revizuient a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, cu aceeaşi motivare.
Recursul declarat de condamnatul M.M. este nefondat.
Motivele invocate nu constituie temei al unei cereri de revizuire, nefiind probe noi, necunoscute de instanţe, ci apărări ale condamnatului în sprijinul cererii sale de faţă, de reducere a pedepsei, pe care o consideră prea mare, încercând să circumstanţieze fapta pe care a săvârşit-o şi criticând încadrarea juridică.
Cum nu sunt întrunite condiţiile expres şi limitativ prev. de art. 394 C. proc. pen., respingerea cererii de revizuire de către instanţa de fond şi -menţinerea soluţiei în apel este legală şi temeinică.
În temeiul disp. art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul declarat de condamnatul revizuient M.M. va fi respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.M. împotriva deciziei penale nr. 294/A din 10 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1246/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 128/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
