ICCJ. Decizia nr. 126/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 126/2009
Dosar nr. 418/45/2008
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E. împotriva adresei nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut şi motivat că prin plângerea formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., petentul a cerut desfiinţarea ordonanţei dată în dosarul nr. 519/VIII/I/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi criticând-o ca nelegală şi netemeinică, însă din verificarea dosarului nr. 519/VIII/I/2008 rezultă că parchetul nu a adoptat o soluţie de neîncepere, scoatere sau încetare a urmăririi penale şi că, prin respectiva adresă s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, competent să o soluţioneze.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, petentul care a criticat-o ca nelegală şi netemeinică.
A susţinut, în esenţă, că plângerea a fost soluţionată de magistratul judecător total incompatibil T.J., că aceasta nu i-a dat posibilitatea să participe la judecata cu toate că prin cererile depuse a motivat imposibilitatea de a fi prezent şi mai mult decât atât a soluţionat cauza fără să aibă dosarul parchetului.
Verificând actele şi lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat.
Plângerea formulată de petentla 5 iunie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi la 9 iunie 2008 când s-a stabilit termen de judecată la 20 iunie 2008.
S-a solicitat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, dosarul nr. 519/VIII/1/2008 în care petentul pretinde că a fost adoptată ordonanţa, împotriva căreia a formulat plângerea potrivit art. 2781 C. proc. pen.
Din adresa nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, însoţită şi de adresa nr. 519/VIII/1/2008 din 29 mai 2008 rezultă că plângerea formulată de petent a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, competentă să o soluţioneze.
Rezultă fără echivoc că în cauză nu a fost adoptată o soluţie din acelea împotriva cărora se poate folosi procedura plângerii reglementată de art. 2781 C. proc. pen.
Susţinerile petentului recurent că nu i s-a dat posibilitatea să-şi dovedească plângerea sunt şi ele nefondate. Astfel rezultă din lucrările dosarului că la cererea petentului curtea a amânat cauza de la 26 iunie la 11 septembrie 2008 şi apoi de la 11 septembrie la 9 octombrie 2008, petentul fiind de fiecare dată citat legal.
Aşa fiind, se constată că hotărârea recurată este legală şi temeinică, iar recursul urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.E. împotriva sentinţei penale nr. 115 din 9 octombrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1259/2009. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 1276/2009. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
