ICCJ. Decizia nr. 1454/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr. 1454/2009
Dosar nr. 1416/59/2008
Şedinţa publică din 17 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Împotriva ordonanţei din 3 decembrie 2008 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, a formulat plângere petiţionarul B.l., plângere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara lan. 1416/59/2008.
Plângere formulată de petiţionar nu a fost motivată, arătând doar faptul că este parte vătămată.
La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul nr. 245/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Prin sentinţa penală nr. 33/ PI din 9 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins plângerea formulată de petentul B.l., împotriva ordonanţei din 3 decembrie 2008 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1219/11/2/2008 şi împotriva ordonanţei dată în dosarul nr. 245/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, ca inadmisibilă.
S-a dispus plata sumei de 150 lei, reprezentând onorariul avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, a reţinut instanţa de fond că prin ordonanţa din 4 noiembrie 2008, dată în dosarul nr. 245/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ faţă de notarul public S.S., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 249 alin. (l) C. pen.
Prin Ordonanţa din 3 decembrie 2008 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, s-a respins plângerea notarului public S.S., împotriva ordonanţei dată în dosarul nr. 245/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului de urmărire penală s-a constatat de către instanţa de fond că petiţionarul B.I. nu a avut calitate procesuală şi nici nu a făcut dovada că prin rezolvarea dosarului, s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
Împotriva sentinţei instanţei de fond a declarat recurs petiţionarul B.I., solicitând trimiterea cauzei la parchet pentru reluarea cercetărilor şi condamnarea intimatei pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu.
Recursul petentul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 275 C. proc. pen., împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, poate face plângere orice persoană, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că petiţionarul nu a avut calitate procesuală şi nu a făcut dovada că prin modul de rezolvare a ordonanţei dată în dosarul nr. 245/P/2008 privind pe notarul public S.S., s-a produs o vătămare intereselor sale legitime.
Ca atare, Înalta Curte constată că în mod corect, instanţa de fond a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionar împotriva ordonanţei din 3 decembrie 2009 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, iar recursul declarat apare, ca nefondat şi în temeiul art. 38515 pct. l lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.l. împotriva sentinţei penale nr. 33/ PI din 9 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 17 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1411/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1458/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
