ICCJ. Decizia nr. 1906/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1906/2009
Dosar nr. 3/45/2009
Şedinţa publică din 22 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 28 mai 2008, dispusă în dosarul nr. 882/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie, a fost respinsă plângerea formulată de S.L.M. Vaslui împotriva ordonanţei din 22 iunie 2007 dată de procuror în dosarul nr. 8/P/2007 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi.
Împotriva rezoluţiei şi a ordonanţei a formulat plângere petentul S.L.M. Vaslui cu o motivare care priveşte modul de soluţionare a plângerii penale formulată împotriva intimaţilor V.Ş., N.M. şi L.C.N. pentru fapte prevăzute de art. 165 C. pen. şi art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP)
Prin ordonanţa din 22 iunie 2007, dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, a fost declinată competenţa de soluţionare a plângerii formulată de S.L.M. Vaslui, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva ordonanţei a formulat plângere, prin reprezentant legal, S.L.M. Vaslui.
Prin rezoluţia procurorului ierarhic superior din 28 mai 2008 dată în dosarul nr. 882/II/2/2008 plângerea a fost respinsă ca nefondată.
Prin sentinţa penală nr. 40 din 31 martie 2009, Curtea de Apel Iaşi a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul S.L.M. Vaslui, avându-se în vedere cadrul procesual în care a fost investită instanţa.
Împotriva acestei hotărâri, petentul petiţionarul S.L.M. Vaslui a formulat recurs, solicitând casarea ei şi începerea urmăririi penale faţă de intimaţii N.M., L.C.N. şi V.Ş..
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale.
Din analiza textului de lege menţionat, rezultă că ordonanţele prin care se declină competenţa de soluţionare a unei plângeri penale nu sunt supuse controlului judecătoresc, astfel că în mod corect a fost respinsă plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei nr. 2206/2007 dată în dosarul nr. 8/P/2007 al DNA – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii petentului în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, ca fiind inadmisibilă.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefiind fondat recursul declarat de petent.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.L.M. Vaslui împotriva sentinţei penale nr. 40 din 31 martie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1902/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1914/2009. Penal → |
|---|
