ICCJ. Decizia nr. 1894/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1894/2009
Dosar nr. 5140/95/2007
Şedinţa publică din 22 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 644 din 28 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 5140/95/2007, s-a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor din art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) în art. 182 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 182 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74 C. pen. raportat la art. 76 C. pen., s-a aplicat inculpatului A.N., 6 luni închisoare.
În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74 C. pen. raportat la art. 76 C. pen. a aplicat inculpatului A.N. 6 luni închisoare.
În baza art. 279 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74 C. pen. raportat la art. 76 C. pen., a aplicat inculpatului 4 luni închisoare.
În baza art. 33-34 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute 6 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.
A fost obligat inculpatul la 920,94 lei, despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare reactualizate până la data plăţii efective către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 245,46 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare cu dobânda legală aferentă până la data plăţii către partea civilă Spitalul de Urgenţă Tg.Jiu.
S-a obligat inculpatul la plata sumei de 1024 lei despăgubiri civile cu dobânda legală aferentă până la data plăţii către partea civilă Spitalul Judeţean de Ambulanţă Gorj.
S-a mai obligat inculpatul la plata sumei de 273 lei despăgubiri civile contravaloare TVA cu majorările de întârziere cuvenite până la efectuarea plăţii către partea civilă Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova.
S-a luat act că acţiunea civilă formulată de partea civilă G.S. a fost soluţionată pe cale amiabilă prin contract de vânzare-cumpărare nr. 2192 din 31 martie 2008.
A fost obligat inculpatul la plata a 700 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt.
În seara zilei de 10 ianuarie 2007 inculpatul A.N., pe fondul unui conflict spontan cu soţia, fiind iritat de intervenţia părţii vătămate G.S., l-a lovit pe acesta cu o sabie peste braţul stâng producându-i leziuni ce au necesitat 70-80 zile îngrijiri medicale.
În urma cercetărilor efectuate de către organele de poliţie în curtea inculpatului au fost găsite 5 tuburi de cartuşe cu gaze ce fuseseră folosite.
Ulterior, s-a stabilit că inculpatul în cursul anului 2006 la întoarcerea din Italia a introdus prin PTF Nădlac 2 pistoale cu muniţie aferentă, fără să le declare organelor vamale, arme pe care le-a deţinut fără drept, făcând uz de acestea în noaptea de 31 decembrie 2006/01 ianuarie 2007.
Împotriva sentinţei au formulat apeluri inculpatul, Ministerul Public şi Autoritatea Naţională a Vămilor.
Ministerul Public a criticat sentinţa pentru nelegalitate, deoarece s-a emis confiscarea de la inculpat a pistoalelor şi muniţiei aferente, bunuri deţinute ilegal, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Autoritatea Naţională a Vămilor care a criticat sentinţa pe latură civilă, solicitând majorarea drepturilor vamale la care să fie obligat inculpatul, până la concurenţa sumei de 404 lei, sumă ce reprezintă taxe vamale în valoare de 131 lei şi TVA în valoare de 273 lei.
Inculpatul nu şi-a motivat apelul oral însă acesta criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că a fost condamnat greşit pentru contrabandă, că pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 279 alin. (1) C. pen. este prea mare în raport de circumstanţele personale ale sale şi că în mod nelegal şi netemeinic a fost obligat la plata cheltuielilor de spitalizare către părţile civile – unităţi sanitare şi la despăgubiri civile reprezentând contravaloarea TVA către partea civilă Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova.
Prin Decizia penală nr. 36 din 24 februarie 2009 Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a admis apelurile declarate de procuror şi de inculpat, dispunându-se confiscarea unor pistoale marca Walther şi BB model 315 Auto, a unui încărcător şi 50 bucăţi cartuşe.
S-au respins apelurile declarate de partea civilă A.N.A.F. - Autoritatea Naţională a Vămilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.N.A.F. - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova, fără a fi motivat, însă prin cererea scrisă aflată la fila 15 dosar, aceasta şi-a retras recursul.
Faţă de declaraţia scrisă de retragere a recursului, făcută de partea civilă şi semnată de aceasta în condiţiile art. 3854 C. proc. pen. instanţa va lua act de această poziţie procesuală.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova împotriva deciziei penale nr. 36 din 24 februarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe intimatul inculpat A.N.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3854/2009. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 1898/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
