ICCJ. Decizia nr. 2038/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2038/2009
Dosar nr. 4573/1/2009
Şedinţa publică din 29 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 aprilie 2009 dată în dosarul nr. 38341/3/2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a menţinut starea de arest a inculpatei P.A.D. arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 158/UP din 22 august 2008, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală.
Inculpata a fost arestată în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., reţinându-se că la data de 21 august 2008, i-a procurat inculpatului N.V., aflat în stare de deţinere la secţia 14 Poliţie Arest, 3 doze de heroină, care conţineau cantitatea de 0,29 g, la insistenţele acestuia, pe care i le-a introdus în pachetul adus la vizită în ziua de 21 august 2008, fiind surprinşi în flagrant de către organele de poliţie, iar în plus a mai deţinut asupra sa 2 doze de heroină în greutate de 0,30 g, găsite cu ocazia percheziţiei corporale.
Prin sentinţa penală nr. 255/F din data de 4 martie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, inculpata a fost condamnată pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa.
Conform art. 3002 , în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa are obligaţia să verifice, în tot cursul judecăţii, inclusiv în căile de atac, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând conform art. 160b C. proc. pen.
Instanţa a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, astfel încât măsura arestării preventive a inculpatei apare ca fiind legală şi temeinică, fiind dispusă cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 143 C. proc. pen. şi art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata, solicitând admiterea recursului şi revocarea măsurii arestării preventive a acesteia, apreciind că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive nu mai subzistă.
Recursul nu este fondat.
Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele considerente:
În sarcina inculpatei s-au reţinut infracţiunile de trafic de droguri de mare risc şi deţinere fără drept de droguri de mare risc fapte prevăzute şi pedepsite de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., pedepsite cu închisoare de la 10 ani la 20 ani.
În cauză a fost reţinută situaţia prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatei în mod corect instanţa a menţinut măsura arestării preventive.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va fi respins recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.A.D. împotriva încheierii din 13 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 38341/3/2008.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2026/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2079/2009. Penal → |
|---|
