ICCJ. Decizia nr. 2384/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2384/2009
Dosar nr. 5286/1/2009
Şedinţa publică din 23 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Timişoara, prin sentinţa penală nr. 349 din 6 februarie 2009, i-a condamnat pe inculpaţii M.M.B. şi C.I.G., la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., primul şi 7 ani închisoare cel de-al doilea.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus prevenţia de la 28 noiembrie 2008, iar în baza art. 350 C. proc. pen., a menţinut starea de arest.
Apelurile declarate de inculpaţi au fost respinse prin Decizia nr. 115/ A din 15 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia penală.
Nemulţumiţi de această hotărâre inculpaţii au atacat-o cu recurs.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, sesizată cu judecarea recursurilor, la termenul din 4 iunie 2009, în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive, apreciind că temeiurile care au impus luarea măsurii se menţin.
Inculpaţii au declarat recurs împotriva încheierii fără să-şi motiveze recursurile.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit art. 141 C. proc. pen., „încheierea dată în primă instanţă şi apel, prin care se dispune luarea unei măsurii preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Având în vedere că încheierea recurată de inculpaţi a fost pronunţată de instanţa de recurs, ţinând seama de dispoziţiile anterior citate rezultă că încheierea dată în cauză nu poate fi atacată cu recurs.
Aşa fiind, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii M.M.B. şi C.I.G. împotriva încheierii din 4 iunie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 20177/325/2008.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3970/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2446/2009. Penal → |
|---|
