ICCJ. Decizia nr. 2462/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2462/2009
Dosar nr. 11182/3/200.
Şedinţa publică din 26 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 68 pronunţată în Şedinţa publică din 23 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis apelul declarat de inculpatul C.C. împotriva sentinţei penale nr. 482/F din 17 decembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 11182/3/2007 a desfiinţat în parte sentinţa şi rejudecând în fond s-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. cu referire la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) pe o durată de 5 ani, făcând aplicarea art. 65 C. pen.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853 alin. (1) termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Dispoziţiile art. 363-365 privind data de la care curge termenul, se aplică în mod corespunzător.
Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare termenul curge de la pronunţare.
La data când au avut loc dezbaterile, 23 martie 2009, inculpatul a fost prezent. În consecinţă termenul curge de la pronunţare.
Termenul de recurs este un termen procedural şi se calculează după regulile impuse de art. 186 alin. (2) C. proc. pen.
La calcularea termenelor pe zile nu se socoteşte ziua de la care începe să curgă termenul şi ziua în care acesta se împlineşte.
Pronunţarea instanţei în cauză a avut loc la 23 martie 2009, iar inculpatul a declarat recurs la 15 mai 2009, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins recursul ca tardiv.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 68 din 23 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3974/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2484/2009. Penal → |
|---|
