ICCJ. Decizia nr. 2446/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2446/200.
Dosar nr. 3362/1/200.
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă ;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele :
Prin Decizia penală nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, privind pe inculpatul D.S.V.
A fost casată Decizia atacată şi rejudecând, s-a menţinut sentinţa penală nr. 214/D din 17 aprilie 2008 a Tribunalul Bacău, secţia penală.
S-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul D.S.V. împotriva aceleiaşi decizii.
La data de data de 14 aprilie 2009 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a înregistrat contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.S.V. împotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În susţinerea contestaţiei, contestatorul a invocat dispoziţiile art. 386 lit. a) şi b) C. proc. pen., motivele contestaţiei fiind expuse în partea introductivă a prezentei decizii.
Prin încheierea din 28 mai 2009 dispusă în acest dosar, constatându-se îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.S.V. a fost admisă în principiu.
Examinând, pe fond, contestaţia în anulare cu care a fost sesizată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Contestatorul a lipsit la termenul de judecată din 27 februarie 2009, când Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a soluţionat recursurile declarate împotriva deciziei penale nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, acesta fiind reprezentat de apărătorul său ales, însă procedura de citare a fost legal îndeplinită, la dosarul cauzei (fila 18) fiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare la adresa indicată de contestator, în jud. Bacău, la fam. P.I., astfel că nu sunt incidente dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Înalta Curte constată că nu este incident nici cazul de contestaţie prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen., întrucât înscrisul depus de contestator (fila 4), din care rezultă că la data de 20 februarie 2009, acesta a transmis o sumă de bani din Italia în România avocatului său, nu face dovada că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, respectiv 27 februarie 2009, contestatorul a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare.
Pentru considerentele expuse, se va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.S.V. împotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
In baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielile judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.S.V. împotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 1050 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2384/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3971/2009. Penal. Violul (art.197 C.p.). Recurs → |
|---|
