ICCJ. Decizia nr. 2436/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2436/2009
Dosar nr. 5351/1/2009
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 iunie 2009, pronunţată în dosarul nr. 606/39/2009, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petenţii C.P. şi C.R. cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că prin rezoluţia nr. 193/P/2007 din 29 octombrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de avocaţii P.C. şi C.R. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 25 C. pen. raportat la art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP), art. 290 C. pen. şi art. 291 C. pen.
Prin rezoluţia nr. 445/II/2/2008 din 8 aprilie 2009 a procurorului general al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, a fost admisă plângerea intimaţilor J.M. şi J.D. şi a fost infirmată rezoluţia nr. 19318/2007 din 29 octombrie 2008, constatând că se impune efectuarea unei expertize grafice.
Împotriva acestei din urmă rezoluţii petenţii P.C. şi C.R. au formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la Curtea de Apel Suceava.
La termenul de judecată din 12 iunie 2009 petenţii P.C. şi C.R. au ridicat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen., motivând că acestea contravin prevederilor art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1) şi art.126 alin. (1), toate din Constituţia României.
S-a susţinut că, potrivit art. 278 C. proc. pen., procurorul ierarhic, investit cu soluţionarea plângerii împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, poate admite sau, dimpotrivă, respinge plângerea.
În cazul respingerii plângerii, cel nemulţumit de soluţie se poate adresa instanţei, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva acelei soluţii de netrimitere în judecată.
În cazul în care, însă, procurorul ierarhic admite plângerea şi infirmă rezoluţia de neurmărire, situaţie în care se află petiţionarii, cei nemulţumiţi nu mai au cale legală de a se adresa instanţei, creându-se astfel inegalitate între cetăţeni şi îngrădindu-se arbitrar accesul liber la justiţie.
Instanţa a motivat respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale prin aceea că, dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., ale căror constituţionalitate este contestată, nu au legătură cu soluţionarea cauzei.
În baza textului de lege criticat, art. 278 C. proc. pen., plângerea se adresează procurorului ierarhic ori, instanţa a fost investită în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri petiţionarii P.C. şi C.R. au declarat recurs, criticând-o pentru greşita respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, cu argumentele sus-arătate.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Curtea constată că susţinerile nu sunt fondate.
Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată, una dintre condiţiile de admisibilitate a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale este aceea a legăturii dispoziţiei din lege, criticate, cu soluţionarea cauzei, aflată pe rolul instanţei, în care a fost ridicată.
Ori, sub acest aspect, instanţa a constatat corect că prevederile art. 278 C. proc. pen., care reglementează plângerea adresată procurorului ierarhic împotriva actelor sau măsurilor procurorului nu are legătură cu soluţionarea cauzei de către instanţă, care se investeşte în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Pe de altă parte, reţinând că plângerea petenţilor este făcută împotriva rezoluţiei nr. 445/II/2/2008 din 8 aprilie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Curtea constată că nu există nici sesizarea legală a instanţei în raport de condiţiile cerute de art. 2781 C. proc. pen., astfel că ar fi avut întâietate în discuţie excepţia admisibilităţii plângerii.
Faţă de cele ce preced, recursurile petenţilor urmează să fie respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii P.C. şi C.R. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală, pronunţată în dosarul nr.606/39/2009.
Obligă recurenţii petiţionari la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2415/2009. Penal. înlocuirea măsurii... | ICCJ. Decizia nr. 2444/2009. Penal → |
|---|
