ICCJ. Decizia nr. 2448/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2448/2009
Dosar nr. 915/44/2008
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Deliberând asupra recursului, se constată:
Prin sentinţa penală nr. 10/F din 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins ca nefondată plângerea petentei SC P.F. SRL GALAŢI, prin administrator U.P. împotriva rezoluţiilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A., nr. 131/P/2007 din 26 noiembrie 2007 şi nr. 208/II/2/2008 din 18 februarie 2008.
În esenţă, instanţa de fond a reţinut că petenta nu a indicat nici o probă din care să reiasă că persoanele indicate în plângere ar fi săvârşit faptele reclamate, iar împrejurarea pronunţării unei soluţii nefavorabile petentei nu conduce automat la ideea că s-ar fi săvârşit o faptă prevăzută de legea penală.
În termen legal, prin administrator U.P., petenta a exercitat calea ordinară de atac a recursului pe care, însă, nu şi l-a motivat, neaducând nici o critică concretă hotărârii instanţei de fond.
Examinând recursul în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată cât şi din oficiu, sub toate aspectele - conform dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. – Înalta Curte constată că este nefondat pentru cele ce vor fi expuse în continuare.
Prin rezoluţia nr. 131/P din 26 noiembrie 2007, D.N.A. – Serviciul Teritorial Galaţi a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de D.V., M.D.D., U.V. şi R.C. sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.
Organul de urmărire penală a reţinut că M.D., în calitate de adjunct şef al I.P.J. Galaţi şi U.V., în calitate de şef serviciu investigaţie fraude, au semnat adresa din 13 octombrie 2006, de trimitere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin care se înainta un dosar penal.
Nici unul din făptuitorii reclamaţi nu au intervenit însă pe lângă vreo persoană pentru ca în Dosarul penal nr. 6028/P/2004 să se adopte o soluţie nefavorabilă petentei.
Corect a apreciat instanţa de fond că excepţia de necompetenţă materială a procurorului D.N.A. – Serviciul Teritorial Galaţi nu ar fi fost competent să adopte rezoluţia nr. 131/P/2007, este nefondată, în raport cu dispoziţiile art. 13 lit. a) şi b) din OUG nr. 43/2000.
Neidentificându-se nici un indiciu care să confirme realitatea susţinerilor petentei, instanţa de fond a adoptat o soluţie legală şi temeinică.
Ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentei va fi respins ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 10/F din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2444/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2508/2009. Penal → |
|---|
