ICCJ. Decizia nr. 258/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 258/2009
Dosar nr. 3705/2/2008
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei constată următoarele:
1. Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 256 din 14 octombrie 2008, a respins, ca nefondată, plângerea în baza art. 2781 C. proc. pen., formulată de petiţionarul R.A. şi în consecinţă;
A fost menţinută rezoluţia nr. 379/P/2007 din 15 mai 2008 dată de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, confirmată în procedura de control administrativ prevăzută de art. 278 C. proc. pen., prin rezoluţia nr. 1009/11/2/2008 din 17 iunie 2008 de către procurorul general al organului judiciar amintit, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) şi d) C. proc. pen. [„fapta nu există" ori „faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii"] faţă de conducerea administrativă a P.M.S. Jilava alcătuită din numiţii S.M., C.G. şi M.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare, abuz în serviciu contra intereselor publice, purtare abuzivă şi tentativă de genocid prevăzută de art. 1251, art. 248, art. 250 şi art. 20 raportat la art. 357 C. pen.
Hotărând astfel judecătorul cauzei a efectuat un examen propriu al actelor premergătoare efectuate în cauză (audieri ale persoanei vătămate, verificări în evidenţele financiar-contabile, înscrisuri, audierea persoanelor acuzate) confirmând în totalitate constatările procurorului de caz, privind inexistenţa faptelor sesizate (art. 250 şi art. 20 raportat la art. 357 C. pen.) ori a elementelor constitutive ale acestora (art. 248 şi 215 C. pen.) în care sens au fost reţinute următoarele:
Prin plângeri repetate adresate Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, înregistrate sub nr. 14901/6217/2007 din 13 decembrie 2007, 17 octombrie 2007, 30 mai 2007 numitul R.A. deţinut în P.M.S. Jilava în executarea unei pedepse privative de libertate a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 2151, 248, 250 şi art. 20 raportat la art. 357 C. pen., împotriva conducerii administrative a P.M.S. Jilava acuzând că (i) sunt încălcate normele de alimentaţie (raţii diminuate ce nu întrunesc condiţiile normativelor, transportarea alimentelor în recipiente de aluminiu ce ar afecta sănătatea deţinuţilor); (ii) în penitenciar nu există condiţii corespunzătoare de tratament ale afecţiunilor T.B.C. şi psihice (deţinuţii care au aceste afecţiuni sunt ţinuţi în acelaşi loc cu cei sănătoşi existând risc de contagiuni) şi (iii) deţinuţii sunt agresaţi fizic de către grupe de intervenţii ca sancţiune disciplinară.
Aspectele sesizate au format obiectul verificărilor repetate din partea unor comisii parlamentare, inspecţii ale Ministerului Justiţiei şi alte organe de specialitate din domeniu care au stabilit că deţinuţii cu afecţiuni psihice şi T.B.C. beneficiază de tratamente ale medicilor specialişti, cei bolnavi de T.B.C. fiind ţinuţi separat de ceilalţi, aşa încât riscul de contaminare nu există sau oricum este minim.
În acelaşi timp s-au ridicat documente din care rezultă care sunt normativele de hrană, neexistând indicii că acestea ar fi încălcate, documente din care rezultă şi demersurile făcute de Ministerul Justiţiei privind îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie (licitaţii pentru recondiţionare clădiri şi facilităţi).
S-au constatat şi unele disfuncţii (supraaglomerare, alimentare în apă potabilă defectuoasă, starea de degradare a clădirilor, insuficienţa personalului de pază şi sanitar, etc.) care nu pot fi imputate însă conducerii locului de detenţie urmând a fi înlăturate în viitor prin strategii şi politici guvernamentale adecvate.
Recursul declarat în cauză de petiţionarul R.A. vizând casarea sentinţei, admiterea plângerii şi completării actelor premergătoare actuale în condiţiile art. 2781 alin. (8) lit. b) sau c) C. proc. pen., este nefondat, urmând a fi respins, ca atare, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Sentinţa atacată, prin care, a fost menţinută rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale, este legală şi temeinică, întrucât pe baza datelor şi indiciilor actuale este stabilit că faptele ilicite sesizate nu există, ori nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestora [(impedimente legale pentru punerea în mişcare a acţiunii penale prevăzută de art. 228 alin. (6) combinat cu art. 10 lit. a) şi d) C. proc. pen.)].
Faptul că deţinuţii sunt agresaţi fizic de către grupe de intervenţii, ca sancţiune disciplinară, reprezintă o simplă afirmaţie din partea petiţionarului nesusţinută de actele premergătoare efectuate în cauză. Aceiaşi constatare şi cu privire la pretinsa infracţiune de genocid.
Celelalte disfuncţionalităţi constatate şi de controale la nivel parlamentar ţin de condiţiile de detenţie, de situaţia sistemului penitenciar actual din România, şi exced competenţelor şi atribuţiilor conducerii P.M.S. Jilava.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul recurent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul împotriva sentinţei penale nr. 256 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar la platasumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 248/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 260/2009. Penal → |
|---|
