ICCJ. Decizia nr. 2694/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2694/2009
Dosar nr.6119/1/2009
Şedinţa publică din 22 iulie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 114 din 13 februarie 2009, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti i-a condamnat, la pedepse cu închisoarea pe cei 3 inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat.
Apelurile acestora au fost respinse, ca nefondate, prin Decizia penală nr. 297/ A din 11 mai 2009 de către Tribunalul Bucureşti, secţia a Il-a penală.
Împotriva deciziei, inculpaţii au declarat recurs.
Prin încheierea din 3 iulie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Il-a penală, ca instanţă de recurs, a menţinut starea de arest a inculpaţilor, judecarea recursurilor inculpaţilor fiind amânată la 4 august2009, pentru pregătirea apărării.
Împotriva încheierii din 3 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Il-a penală, cei 3 inculpaţi au declarat prezentele recursuri.
Recursurile sunt inadmisibile, pentru motivele ce se vor arăta.
Potrivit art. 141 alin. (l) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă.
Din interpretarea „per a contrario" a acestui text legal, rezultă că încheierea dată în recurs prin care se dispune menţinerea arestării preventive nu poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Or, încheierea din 3 iulie 2009, recurată separat de către cei 3 inculpaţi, prin prezentele recursuri, a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Il-a penală, ca instanţă de recurs, investită fiind cu soluţionarea recursurilor inculpaţilor declarate împotriva deciziei nr. 297/ A din 11 mai 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a Il-a penală.
Faţă de cele reţinute, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., fiecare recurent va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea recursului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii I.S., D.C. şi P.G. împotriva încheierii din 3 iulie 2009 Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 10270/303/2008 (1276/2009).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2643/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2695/2009. Penal. înlocuirea măsurii... → |
|---|
