ICCJ. Decizia nr. 2734/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2734/2009
Dosar nr. 6297/2/200.
Şedinţa publică din 31 iulie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei constată următoarele:
1. Curtea de Apel Timişoara, secţia I penală, prin încheierea de şedinţă nr. 8416/30/2008 din 15 iulie 2009 a amânat pe motive de ordin procedural la data de 15 august 2009 soluţionarea apelului în cauză declarat de inculpata C.P. interval de timp în care a menţinut arestarea preventivă a inculpatei apelante în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Dispunând astfel, instanţa de control judiciar a constatat că temeiurile iniţiale ce au justificat arestarea preventivă în cauză a inculpatei cu începere de la 22 august 2008 prevăzute de art. 143, art. 148 lit. f) C. proc. pen. se menţin nemodificate, impunând privarea în continuare de libertate a acesteia, avându-se în vedere că a fost trimisă în judecată prin încheierea nr. 1705/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş iar ulterior condamnată în primă instanţă prin sentinţa penală nr. 319/PI din 22 mai 2009 a Tribunalului Timiş la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea in fracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20, art. 174, art. 175 lit. i) C. pen. (în noaptea de 21 august 2008 a înjunghiat în abdomen cu un briceag partea vătămată N.N., angajată într-un conflict verbal spontan cu inculpata).
2. Recursul declarat de inculpată criticând încheierea din 15 iulie 2009 pentru nelegalitate şi netemeinicie, cu solicitarea de a i se revoca măsura arestării preventive şi a dispune punerea sa în libertate de îndată prin aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 160b alin. (2) C. proc. pen. este nefondat urmând a fi respins ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru argumentele arătate în continuare.
Conform art. 160b C. proc. pen. (având titlul marginal „Verificări privind arestarea preventivă a inculpatului în cursul judecăţii") instanţa este obligată să verifice periodic nelegalitatea şi temeinicia arestării preventive putând dispune revocarea acestei măsuri şi punerea de îndată în libertate a inculpatului „dacă constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au impus arestarea preventivă au încetat" [alin. (2)] ori menţinerea acesteia, cum s-a procedat în cauză, „când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare, privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate" [alin. (3)].
În speţă dată fiind condamnarea în primă instanţă a inculpatei la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare cu executarea în regim de detenţie pentru săvârşirea tentativei la omor calificat, au fost confirmate temeiurile arestării sale preventive în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen. aplicarea dispoziţiilor contrare din art. 160b alin. (2) C. pen., astfel cum a deţinut şi apreciat instanţa de apel, fiind nejustificată.
În plus, condamnarea în primă instanţă chiar nedefinitivă justifică privarea în continuare de libertate a inculpatei şi pentru temeiul nou prevăzut de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO „dacă este deţinut legal pe baza condamnării pronunţată de către un tribunal competent".
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.P. împotriva încheierii din 15 iulie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 8416/30/2008.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2730/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2761/2009. Penal → |
|---|
