ICCJ. Decizia nr. 2730/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2730/2009
Dosar nr. 6197/2/200.
Şedinţa publică din 29 iulie 200.
Deliberând asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei constată următoarele.
1. Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 202 din 20 iulie 2009 pronunţată în dosar nr. 6197/2/2009 a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în temeiul art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 228/2008, dispunând punerea în executare şi predarea către autorităţile judiciare din Italia, cu respectarea regulii specialităţii, în baza mandatului european de arestare emis la data de 12 iunie 2009 de către Tribunalul din Monza – Italia a persoanei solicitate C.M., luându-se act totodată că persoana solicitată nu a consimţit la adoptarea măsurilor sus-menţionate.
În vederea predării a fost menţinută arestarea preventivă în cauză a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile (de la 5 august 2009 la 3 septembrie 2009) constatându-se că acesta a fost reţinut/arestat anterior de la 6 iulie 2009 la zi.
Instanţa a reţinut că Decizia judiciară privind menţinerea mandatului de arestare european a aparţinut judecătorului pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Di Monza, autoritate judiciară investită cu efectuarea de cercetări împotriva persoanei solicitate – şi a altor participanţi – sub aspectul săvârşirii pe teritoriul Republicii Italia a infracţiunilor de jaf agravant şi violenţă sexuală în grup, comise la data de 24 aprilie 2009 în localitatea Sesto San Giovanni prin aceea că alături de alţi 3 participanţi, au jefuit o pereche de canadieni cauzând leziuni grave în jurul gâtului (fracturi multiple)şi au obligat femeia prin constrângere să întreţină raporturi sexuale complete cu aceştia.
2. Împotriva sentinţei amintite a formulat în termen recurs persoana solicitată C.M., demers judiciar retras ulterior, potrivit declaraţiei în acest sens făcute personal de către titularul căii de atac în şedinţă publică din 29 iulie 2009.
În consecinţă, avându-se în vedere manifestarea de voinţă în acest sens a persoanei solicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a raportat la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului în cauză, obligându-se recurentul-persoană solicitată, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 200 lei, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, cu titlul de cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.M. împotriva sentinţei penale nr. 202 din 20 iulie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4084/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 2734/2009. Penal → |
|---|
