ICCJ. Decizia nr. 2795/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2795/2009
Dosar nr. 6640/1/200.
Şedinţa publică din 14 august 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Prin încheierea nr. 19 din 11 august 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 994/39/2009 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate I.A.M., împotriva căruia s-a emis la data de 5 ianuarie 2006 un mandat european de arestare de către Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Trieste-ltalia, pe o durată de 30 de zile începând cu 11 august 2009 până la 9 septembrie 2009 inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare.
S-a fixat termen pentru judecarea cauzei la data de 18 august 2009.
S-a reţinut că persoana solicitată a fost condamnată de autorităţile judiciare italiene la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 110 C. pen. şi art. 12 alin. (1) şi (3) din Decretul-lege nr. 286/1998,fiind emis la data de 5 ianuarie 2006 un mandat de arestare de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Trieste.
Întrucât persoana solicitată a arătat că nu este de acord să execute pedeapsa sus-menţionată în Italia, având în vedere disp. art. 88 alin. (2) lit. c/1) şi (3) din Legea nr. 302/2004 şi faptul că legislaţia română permite recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârii penale străine de condamnare, instanţa a considerat necesară transmiterea de către autoritatea judiciară emitentă a unei copii certificate a hotărârii de condamnare în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare.
În acelaşi timp, fiind incidente disp. art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 11 august 2009.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs persoana solicitată, solicitând în esenţă cercetarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 88 alin. (2) lit. c/1) din Legea nr. 302/2004, autoritatea judiciară română investită cu punerea în executare a unui mandat european de arestare poate refuza această executare când mandatul a fost emis în vederea executării unei pedepse cu închisoarea, iar persoana solicitată este cetăţean român şi declară că refuză să execute pedeapsa în statul emitent.
Acest motiv opţional de refuz al executării mandatului european nu exclude însă arestarea persoanei solicitate, întrucât într-o asemenea ipoteză executarea mandatului european se poate transforma în condiţiile prevăzute de art. 88 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 302/2004, într-o procedură de recunoaştere şi executare în România a hotărârii penale de condamnare pronunţate în statul emitent.
În speţă, instanţa de fond a luat act că persoana solicitată nu este de acord cu executarea pedepsei de 5 ani închisoare în Italia şi a constatat că se impune obţinerea de informaţii suplimentare de la autorităţile judiciare emitente, respectiv transmiterea unei copii certificate de pe hotărârea de condamnare în baza căreia a fost emis mandatul european.
În consecinţă, apreciind că se impune acordarea unui termen pentru luarea unei hotărâri cu privire la executarea mandatului european, instanţa de fond a dispus arestarea persoanei solicitate în conformitate cu disp. art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004,astfel încât recursul acesteia este nefondat şi va fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de persoana transferabilă I.A.M. împotriva încheierii nr. 19 din 11 august 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 994/39/2009.
Obligă recurentul persoană transferabilă la plata sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2794/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4108/2009. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
