ICCJ. Decizia nr. 2936/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2936/2009
Dosar nr.5662/1/2009
Şedinţa publică din 10 septembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 3950 din 20 iunie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat C.P.E. împotriva deciziei penale nr. 59/ A din 14 aprilie 2006 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul instanţei la 1 iulie 2009 şi motivată în scris, la dosar.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, fără a dispune citarea părţilor, în şedinţa publică din 10 septembrie 2009.
Contestaţia în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestaţiei formulate.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la literele a-e din acelaşi text.
Din examinarea cererii depuse de contestator, se constată că acesta a invocat textul art. 386 lit. b) C. proc. pen., însă motivul pe care se sprijină contestaţia nu este dintre cele prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen. şi nici nu au fost depuse ori invocate dovezi în susţinerea acesteia, aşa cum prevede textul art. 391 alin. (2) din acelaşi cod.
Aşa fiind, contestaţia în anulare este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea ei în principiu.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.P.E., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.P.E. împotriva deciziei penale nr. 3950 din 20 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosar nr. 8307/1/2006.
Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2931/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3430/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
