ICCJ. Decizia nr. 3132/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3132/2009
Dosar nr. 7703/1/2009
Şedinţa publică din6 octombrie 2009
Asupra recursurilor de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la 22 septembrie 2009, Curtea de Apel Piteşti a dispus, printre altele, în conformitate cu dispoziţiile art. 3002, raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a apelanţilor intimaţi inculpaţi M.C.N., M.D., C.D., R.I. şi M.D.
Pentru a pronunţa încheierea, instanţa de apel, sesizată cu judecarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, de părţile responsabile civilmente C.N.V.I. Bucureşti, SC D.C. SA Bucureşti, S.S.I.F. R.B. SA Suceava şi de către inculpaţi, împotriva sentinţei penale nr. 256 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Argeş, a reţinut că faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată şi împotriva cărora s-a pronunţat o hotărâre în fond, sunt sancţionate cu închisoare mai mare de 4 ani şi în cauză sunt probe că lăsarea în stare de libertate a inculpaţilor prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii, inculpaţii, în termenul legal, au declarat recursuri, ei susţinând că hotărârea este nelegală şi netemeinică, în dosar neexistând probe certe de vinovăţie în săvârşirea faptelor pentru care au fost condamnaţi şi, totodată, nu s-a motivat concret ce pericol induc în ordinea publică dacă vor fi judecaţi în stare de libertate.
Recursurile nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, se reţine că inculpaţii, în perioada februarie – 20 mai 2008, au aderat şi acţionat într-un grup infracţional pentru tranzacţionarea ilicită, utilizând acte false, a acţiunilor a 4 persoane fizice, părţi vătămate, paguba totală depăşind 1.473.471,68 lei, au transferat banii fie din conturi frauduloase în numele părţilor vătămate, fie în conturile unor societăţi comerciale, de aici ridicau banii în numerar, ei denaturând provenienţa sumelor prin înscrierea în documente bancare a unor date nereale, de genul „avans marfă, c/v marfă, plăţi persoane fizice", încadrarea juridică a faptelor fiind infracţiunile de înşelăciune în formă continuată, spălare de bani, uz de fals în formă continuată, fals în înscrisuri sub formă continuată, manipulare a pieţei de capital, fiecare din grup având activitate infracţională bine definită, deschiderea conturilor şi ridicarea banilor fiind realizate de M.C.N. şi M.D., M.D. se ocupa de plastografierea semnăturilor persoanelor înşelate, R.D.I. transporta coinculpaţii la bănci în vederea tranzacţionărilor ilicite şi supraveghea zona, iar C.D. realiza acte de identitate false şi se prezenta în faţa notarului pentru a intra în posesia procurilor, prin intermediul cărora erau împuterniciţi coinculpaţii.
Ca atare, în cauză subzistând condiţiile legale şi de fapt care au condus la luarea, faţă de inculpaţi, a măsurii arestării preventive, existând indicii rezonabile de a se crede că au comis faptele pentru care au fost urmăriţi penal şi condamnaţi în fond, şi, de asemenea, că persoana lor prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aceasta desprinzându-se, alături de natura faptelor, întinderea prejudiciului, şi din contribuţia personală în realizarea actelor materiale comise.
Pentru considerentele expuse, încheierea fiind legală şi temeinică, recursurile formulate vor fi respinse ca nefondate.
Conform dispoziţiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpaţii recurenţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.C.N., M.D., C.D., R.I. şi M.D. împotriva încheierii din 22 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 2431/109/2008.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2398/2009. Penal. înşelăciune cu privire la... | ICCJ. Decizia nr. 3134/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
