ICCJ. Decizia nr. 3282/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3282/2009
Dosar nr. 7144/1/2009
Şedinţa publică din 15 octombrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă;
La data de 1 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie contestaţia în anulare, formulată de contestatorul K.C. împotriva Deciziei penale nr. 2017 din 28 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 5801/43/2008.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, în anulare de faţă se constată că aceasta este inadmisibilă urmând a fi respinsă.
Potrivit art. 386 C. proc. pen. lit. a), b), c) C. proc. pen. singurele aplicabile în cauză, întrucât cererea este nemotivată, chiar mai mult susţinerile petentului nu se încadrează în dispoziţiile art. 386 lit. a) - e), C. proc. pen.
Sub aspectul admisibilităţii, instanţa trebuie să constate cumulativă că:
- cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege;
- motivul pe care se sprijină contestaţia este cel prevăzut de art. 386 C. proc. pen.;
- în sprijinul contestaţiei se depune ori se invocă dovezi care sunt la dosar.
Contestaţia în anulare, pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c), se prevede în art. 388 C. proc. pen. intitulat “Termenul de introducere” că poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părţii în termen de 30 zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
Susţinerile contestatorului nu se încadrează în situaţiile prev. de art. 386 lit. a) - e), C. proc. pen.
Sub aspectul admisibilităţii în principiu, nu a fost respectat termenul de 30 zile de la pronunţare, nu a fost indicat nici unul din cazurile de contestaţie şi ca atare este inadmisibilă.
Având în vedere cele de mai sus în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa va respinge ca inadmisibilă cererea de contestaţie în anulare de faţă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată către stat.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul K.C. împotriva Deciziei penale nr. 2017 din 28 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 5801/43/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3280/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2064/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
