ICCJ. Decizia nr. 3500/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3500/2009
Dosar nr. 6747/99/2008
Şedinţa publică din 29 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului se reţine:
Prin Decizia penală nr. 50 din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, a fost respins, ca nefondat apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 793 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Iaşi, pe care a menţinut-o ca legală şi temeinică, prima instanţă apreciind corect materialul probator administrat în faza urmăririi penale şi reconfirmat de cercetarea judecătorească, reţine vinovăţia inculpatei şi făcând o justă individualizare a pedepsei şi încadrare în drept a faptei acesteia.
În termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluţiile instanţelor pentru netemeinicie întrucât nu ar fi trebuit dozată pedeapsa spre minimul prevăzut de lege şi nu ar fi trebuit suspendată condiţionat executarea pedepsei, în raport cu modalitatea de săvârşire a infracţiunii de pruncucidere, fiind invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinând criticile în raport cu actele şi înscrisurile cauzei, hotărârile atacate cât şi sub aspectul cazurilor de casare ce se iau în considerare din oficiu, conform dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt fondate pentru motivele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează.
Prin Sentinţa penală nr. 793 din 18 decembrie 2008 Tribunalul Iaşi, secţia penală, a condamnat pe inculpata C.M.I. la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 177 C. pen. constând în aceea că în noaptea de 28 - 29 mai 2008, imediat după naştere a sugrumat viaţa fătului nou născut - fiind într-o stare de tulburare pricinuită de naştere - cu executare în condiţiile art. 81 C. pen., fixând termen de încercare de 5 ani.
Ca şi împrejurări ale comiterii infracţiunii a rezultat că inculpata - studentă în anul II la Facultatea de Hidrotehnică din cadrul Universităţii ";Gheorghe Asachi"; din Iaşi, a rămas însărcinată, ascunzându-şi sarcina faţă de toţi cunoscuţii săi, inclusiv prietenul acesteia L.R.M.. Pentru a justifica creşterea burţii, a purtat haine largi, susţinând că s-a îngrăşat datorită unui tratament administrat pentru infecţie de col uterin.
În ziua de 28 mai 2008 după ce a fost la ora de laborator, noaptea s-a cazat în camera prietenului său L. din C.s. T.V. din Iaşi. Toată noaptea i-a fost rău, iar spre dimineaţă a născut în grupul sanitar, în cabina WC, sugrumând fătul de sex feminin născut viu. A şters sângele şi a pus placenta şi fătul sugrumat într-un sac menajer, aruncându-l în spatele blocului Q2 de pe str. C., într-o zonă cu vegetaţie, unde a fost găsit în urma indicaţiilor date de către inculpată organelor de poliţie.
Deşi inculpata pe parcursul urmăririi penale nu a recunoscut fapta, în timpul cercetării judecătoreşti a revenit şi a recunoscut şi regretat sincer cele întâmplate şi demonstrate cu expertizele tehnico-ştiinţifice.
Expertiza medico-legală psihiatrică a stabilit că aceasta suferă de ";tulburare depresivă majoră cu debut reactiv"; fiind înclinată spre suicid.
În raport cu modalitatea concretă de săvârşire a infracţiunii, chiar dacă fapta a avut loc în condiţiile tulburării spontane produse de naştere, totuşi prezintă grad ridicat de pericol social, mai ales că inculpata şi-a ascuns faţă de toţi cunoscuţii starea de graviditate.
Chiar dacă inculpata este studentă şi dorea continuarea studiilor, putea să-şi rezolve sarcina în timp util printr-un avort legal, fiind o persoană cu un IQ ridicat şi cu o instrucţie superioară.
Criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), care trimit nu numai la modalitatea concretă de săvârşire a infracţiunii ci şi la valoarea ocrotită prin lege - viaţa noului născut - pericolul social abstract şi concret al acesteia, obligă la reindividualizarea pedepsei care să corespundă şi celor trei funcţii consacrate prin dispoziţiile art. 52 C. pen.
Într-adevăr nu trebuie stopată evoluţia intelectuală şi profesională a inculpatei, în vârstă de 22 ani, apreciindu-se că pedeapsa urmează a fi majorată la 4 ani cu executare în condiţiile art. 861 C. pen., termenul de încercare de 9 ani fiind suficient pentru a o determina pe aceasta să se abţină de la orice încălcare a legii, între timp intervenind şi maturizarea sa.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul va fi admis şi casate hotărârile, în parte, în sensul celor menţionate.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva Deciziei penale nr. 50 din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, privind pe inculpata C.M.I..
Casează decizia penală atacată şi Sentinţa penală nr. 793 din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, secţia penală, numai cu privire la durata pedepsei, a modalităţii de executare şi a pedepsei accesorii după cum urmează:
Majorează de la 3 ani la 4 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatei.
În temeiul art. 861 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, pe o durată de 9 ani, care reprezintă termen de încercare pentru condamnată.
În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.
Conform art. 359 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 şi art. 865 C. pen.
Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Conform art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare se suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1060/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3505/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
