ICCJ. Decizia nr. 377/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 377/2009
Dosar nr. 339/45/2008
Şedinţa publică din 4 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 69 din 10 iunie 2008, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul I.P. împotriva rezoluţiei nr. 411/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reţinut că petiţionarul I.P. a formulat plângere penală împotriva lui I.M. (notar public) şi I.V. pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti prevăzută de art. 271 C. pen.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu s-a putut stabili că titlul de proprietate în litigiu se află în posesia făptuitorilor, ci dimpotrivă, că acesta ar fi rămas asupra lui I.E.
În consecinţă, nedovedindu-se că I.M. şi I.V. se împotrivesc executării hotărârii judecătoreşti, câtă vreme obiectul material al obligaţiei legale, titlul de proprietate, nu se află în posesia lor, prin rezoluţia nr. 411/P/2007 din 12 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi s-a dispus, în temeiul art. 228 şi 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de cei doi făptuitori.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva măsurii dispuse de procuror, în conformitate cu dispoziţiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluţia nr. 329/II/2/2008 din 18 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petentul s-a adresat cu plângere instanţei, solicitând tragerea la răspundere penală a făptuitorilor, cu obligaţia restituirii actului de proprietate.
Curtea de Apel Iaşi a constatat legalitatea şi temeinicia rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi a respins plângerea.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul I.P.
Recursul este tardiv declarat.
Petiţionarul I.P. a fost prezent la dezbateri, la data când s-a şi pronunţat hotărârea judecătorească, 10 iunie 2008.
Recursul a fost declarat la data de 9 octombrie 2008 (ştampila Poştei Române aplicată pe plicul prin care a fost înaintat recursul instanţei de fond).
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile.
Acest termen curge, astfel cum stabilesc dispoziţiile art. 3853 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunţare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare.
Ultima zi în care petiţionarul I.P. putea declara recurs în termenul legal era 21 iunie 2008, zi nelucrătoare, astfel că termenul se proroga, potrivit art. 186 alin. (4) C. proc. pen., până la sfârşitul primei zile lucrătoare care urma, 23 iunie 2008.
Împrejurarea că la cererea petiţionarului, prin încheierea din 25 septembrie 2008, Curtea de Apel Iaşi a dispus îndreptarea unor erori materiale strecurate în considerentele hotărârii şi că această încheiere i-a fost comunicată acestuia la data de 20 septembrie 2009 nu are niciun fel de relevanţă asupra modului de calcul al recursului, dispoziţia legală a articolului 363 alin. (3) C. proc. pen., stabilind că termenul de recurs se calculează doar de la dezbateri sau pronunţare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri.
În consecinţă, recursul fiind declarat în afara acestui termen, Înalta Curte îl va respinge ca tardiv declarat.
Recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul I.P. împotriva sentinţei penale nr. 69 din 10 iunie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 368/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 385/2009. Penal → |
|---|
