ICCJ. Decizia nr. 3839/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3839/2009
Dosar nr. 338/45/2009
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 70 din 18 iunie 2009 Curtea de Apel Iaşi, a respins ca neîntemeiată plângerea petentului M.T. împotriva rezoluţiei nr. 462/P/2008 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de V.C.R. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246, 247 şi 2481 C. pen. şi faţă de C.Ş.C. pentru infracţiunea prevăzută de art. 213 C. pen.
Prin plângerea formulată, petentul a susţinut că sus-numiţii au încălcat dispoziţiile Legii nr. 677/2001 şi Legii nr. 544/2001, făcând publice aspecte din Dosarul penal nr. 17315/245/2003 al Judecătoriei Iaşi şi Dosarul penal nr. 6427/2004 al Tribunalului Iaşi în care el a avut calitatea de inculpat şi că astfel judecătorul V.C.R. şi redactorul C.Ş.C. de la Ziarul ";E."; au săvârşit, primul, infracţiunea prevăzută de art. 246, 247 şi 2481 C. pen., iar al doilea infracţiunea prevăzută de art. 213 C. pen.
Pentru a pronunţa soluţia sus-menţionată, instanţa a motivat că prin actele premergătoare nu s-a confirmat înregistrarea şi soluţionarea unei cereri de comunicare de informaţii de interes public referitoare la dosarele penale privind pe M.T., iar publicarea unui articol în ziarul ";E."; nu poate întruni elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 213 C. pen.
Recursul declarat de petent nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că soluţia de respingere a plângerii ca neîntemeiată este temeinică şi legală.
Aşa cum a rezultat din verificarea efectuată în cadrul actelor premergătoare în cursul lunii septembrie 2004 nu a fost înregistrată nici o cerere de comunicare de informaţii de către tribunalul Iaşi referitor la dosarele penale ale petentului (adresa nr. 87/B.P./10 martie 2009 a Tribunalului Iaşi).
Aşadar s-a reţinut corect că fapta imputată judecătorului V.C.R. care a îndeplinit în acea perioadă funcţia de preşedinte, nu a existat.
Referitor la ziaristul C.Ş.C. s-a motivat corect că acţiunea pretins comisă de către aceasta, constând în studierea unui dosar penal în care petentul a avut calitatea de inculpat şi cea de publicare de către ea a unui articol cu conţinut defăimător, nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar M.T. împotriva Sentinţei penale nr. 70 din 18 iunie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3835/2009. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Decizia nr. 1857/2009. Penal → |
|---|
