ICCJ. Decizia nr. 4093/2009. Penal. Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art. 183 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4093/2009
Dosar nr. 3917/85/2007
Şedinţa publică din 8 decembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 189 din 5 noiembrie 2008, Tribunalul Sibiu în baza art. 183 C. pen. a condamnat pe inculpatul B.G., fiul lui N. şi M., născut în comuna T., jud. Mureş, cetăţean român, studii şcoala profesională, necăsătorit, întreţine concubinaj şi are un copil minor, cu stagiul militar satisfăcut, pensionar, cu domiciliul în Municipiul Sibiu, str. P.M., jud. Sibiu şi reşedinţa în Sibiu str. T.D., jud. Sibiu, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) - b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus din pedeapsa aplicată, durata reţinerii din 23 mai 2007, până în 24 mai 2007, ora 17.
În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ. a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.L. şi în consecinţă a obligat pe inculpat să plătească acesteia suma de 678 RON, cu titlu de despăgubiri civile. A respins celelalte pretenţii.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că în data de 18 mai 07, pe fondul consumului de alcool, a exercitat acte de violenţă asupra părţii vătămate D.I., căruia i-a aplicat mai multe lovituri de intensitate ridicată cu pumnii şi palmele, în zone vitale, în locuinţa acestuia din Sibiu, producându-i leziuni traumatice în urma cărora victima a decedat în noaptea de 22/23 mai 2007.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv: proces-verbal de cercetare la faţa locului, raport de constatare medico-legală din 12 iulie 2007 al S.J.M.L. Sibiu, declaraţia părţii vătămate D.L., declaraţiile martorilor O.S.N., D.V., O.M.M., D.M.A., I.M., J.M.I., S.J.A., I.M.M., Ş.O.S. şi T.D.L., precum şi declaraţiile incualpatului.
Fiind audiat, atât în faza de urmărire penală, cât şi în timpul cercetării judecătoreşti, inculpatul nu a recunoscut săvârşirea faptei, având o atitudine oscilantă.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin Decizia penală nr. 30/A din 22 aprilie 2009, a respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul B.G. împotriva Sentinţei penale nr. 189 din 5 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Sibiu în Dosarul nr. 3917/85/2007, însuşindu-şi argumentaţia instanţei de fond.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva în scris şi fără a se prezenta în instanţă pentru a-l susţine, iar prin apărător a fost invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicitându-se redozarea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia atacată prin prisma motivului invocat, Curtea constată că hotărârea instanţei de control judiciar, prin care s-a menţinut sentinţa instanţei de fond, este legală şi temeinică.
La stabilirea pedepsei s-au avut în vedere gradul de pericol social al acestui gen de fapte, împrejurările concrete în care aceasta a fost comisă, modalitatea de săvârşire, precum şi recrudescenţa lor.
Totodată, s-a ţinut seama de atitudinea procesuală a inculpatului, de poziţia sa oscilantă pe parcursul procesului penal, de circumstanţele personale ale acestuia, de antecedentele penale, respectiv de faptul că a mai intrat în conflict cu legea penală, de posibilităţile reale de reeducare şi reinserţie socială.
Faţă de toate aceste aspecte se apreciază că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, potrivit criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), corespunzând scopului educativ-preventiv prevăzut de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică reaprecierea cuantumului acesteia.
Ca atare, după verificarea cauzei şi în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.G. împotriva Deciziei penale nr. 30/A din 22 aprilie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4092/2009. Penal. Lovirile sau vătămările... | ICCJ. Decizia nr. 3788/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
