ICCJ. Decizia nr. 4204/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4204/2009
Dosar nr. 914/54/2009
Şedinţa publică din 15 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul M.P. a formulat plângere faţă de B.P. şi M.V. motivând că av. B.P. a formulat o acţiune în numele lui M.V. în care a consemnat aspecte nereale, făcând şi afirmaţii nereale pe parcursul procesului, inducând astfel instanţele în eroare şi determinând martorii să declare mincinos, iar M.V. a făcut menţiuni false pe procesul-verbal de constatare a contravenţiei primite de la primărie.
Prin ordonanţa nr. 883/3/2008 din 8 decembrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în temeiul art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., art. 38, 42, 45 C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de B.P. - avocat în Baroul Gorj - sub aspectul infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen. şi instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 25 rap. la art. 260 alin. (1) C. pen., soluţie menţinută şi de procurorul ierarhic superior.
Prin aceeaşi ordonanţă s-a dispus disjungerea cauzei şi declinarea competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbuneşti pentru continuarea cercetărilor faţă de M.V., sub aspectul infracţiunii prev. de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP)
S-a constatat de parchet că avocatul B.P., prin acţiunea formulată şi concluziile sale a susţinut interesele clientului său, afirmaţiile având la bază actele din dosar, nerezultând că ar fi influenţat martorii.
Cu privire la M.V., procurorul a constatat că în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, apar mai multe menţiuni şi a dispus disjungerea cauzei şi declinarea competenţei de soluţionare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbuneşti.
Împotriva soluţiei procurorului, petentul a formulat plângere în baza art. 2781 C. proc. pen.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Sentinţa penală nr. 85/26V/2009 a respins plângerea petentului, ca nefondată, motivat de faptul că din actele premergătoare nu rezultă că intimatul B.P. ar fi adăugat împrejurări care nu sunt corespunzătoare adevărului ori că acest intimat ar fi determinat mai mulţi martori, audiaţi în Dosarul civil nr. 4621/377/2007 al Judecătoriei Tg. Cărbuneşti să facă declaraţii necorespunzătoare adevărului.
Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat recurs considerând-o ca nelegală şi netemeinică solicitând totodată ";suspendarea dosarului pe o durată nedeterminată";, cerere respinsă de instanţă ca nemotivată.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., verificându-se plângerea, se examinează rezoluţia procurorului pe baza lucrărilor şi a materialului cauzei, precum şi prin luarea în considerare a unor acte noi.
Astfel, examinând sentinţa, se reţine că instanţa competentă a verificat în integralitate materialul cauzei.
Verificând hotărârea atacată în limitele caracterului devolutiv al căii de atac de faţă prevăzute de art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată sentinţa penală legală şi temeinică - pentru considerentele avute în vedere de judecătorul cauzei a căror repetare se precizează a nu fi necesară - astfel încât se va dispune respingerea recursului ca nefondat în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul M.P. împotriva Sentinţei penale nr. 85 din 26 mai 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4202/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4221/2009. Penal → |
|---|
