ICCJ. Decizia nr. 551/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 551/2009
Dosar nr. 10648/1/2008
Şedinţa publică din 17 februarie 2009
Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 4076 din 9 decembrie 2008, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.C. împotriva sentinţei penale nr. 94/ F din 16 octombrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti în temeiul dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
S-a reţinut că sentinţa sus-arătată, prin care instanţa de fond a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarii P.C. şi P.M. împotriva ordonanţei nr. 21 /P/2007 din 4 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, este legală şi temeinică, soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror faţă de M.G., în temeiul dispoziţiile art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzută de art. 290, 291, 215, 246, 194, 193 şi 253 C. pen., fiind menţinută ca atare.
Împotriva deciziei penale definitive nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatorii P.C. şi P.M. au formulat, la data de 15 decembrie 2008, cerere de contestaţie în anulare, fără a invocavreun motiv sau vreo dovadă în sprijinul acţiunii lor.
În conformitate cu dispoziţiileart. 391 C. proc. pen., Înalta Curte a examinat din oficiu admisibilitatea în principiu a cererii constatând următoarele:
Potrivit textului de lege arătat, verificând admisibilitatea în principiu, instanţa examinează termenul în care este făcută contestaţia, motivul pe care se sprijină aceasta şi dovezile depuse sau invocate în susţinerea ei.
Înalta Curte constată că termenul de formulare a contestaţiei în anulare a fost respectat de contestatori, în conformitate cu dispoziţiile art. 388 C. proc. pen., dar că în sprijinul cererii lor, aceştia nu au invocat niciunul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzută de art. 386 C. proc. pen. şi nu au depus şi nici nu au invocat dovezi din cele aflate la dosar.
Aşa fiind, Înalta Curte constată inadmisibilă cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorii P.C. şi P.M. împotriva deciziei penale nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală şi o va respinge, ca atare.
În baza dispoziţiileart. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii P.C. şi P.M. împotriva deciziei penale nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 549/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 553/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
