ICCJ. Decizia nr. 740/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 740/2009
Dosar nr. 1169/59/2008
Şedinţa publică din 3 martie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul C.S. împotriva Deciziei penale nr. 732/ R din 23 iulie 2008 a aceleiaşi Curţii de Apel, cu motivarea că petentul nu a indicat nici unul din motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., criticând în fond soluţia pronunţată.
Împotriva sus - arătatei decizii penale, nr. 861 din 18 septembrie 2008, C.S. şi C.M. au formulat cerere de revizuire, care, sub nr. 1169/59/2008, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, împreună cu referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, referat prin care se solicita respingere cererii ca inadmisibilă.
Prin Sentinţa penală nr. 275 PI din 17 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S. şi C.M.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în acord cu referatul întocmit de procuror în baza art. 399 C. proc. pen., că Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008 nu poate fi supusă revizuirii, întrucât ea nu a soluţionat fondul cauzei, adică nu a rezolvat acţiunea penală în una dintre modalităţile prevăzute de legea procesual penală.
Împotriva acestei din urmă decizii numitul C.S. a declarat, în termen legal, recursul de faţă, la dezbaterea căruia recurentul nu s-a prezentat.
Recursul nu este fondat.
Înalta Curte, procedând la examinarea sentinţei atacate potrivit motivelor scrise depuse la dosar, precum şi din oficiu, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie, constată aceasta este temeinică şi legală şi că în mod corect a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S.
Faţă de considerentele ce precedă şi, de împrejurarea că, verificându-se din oficiu Decizia atacată în raport cu prevederile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică existenţa altor motive care să ducă la casare, urmează ca recursul declarat în cauză să fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.S. împotriva sentinţei penale nr. 275/ PI din 17 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 737/2009. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 744/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
