ICCJ. Decizia nr. 771/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.771/2009
Dosar nr. 442/1/2009
Şedinţa publică din 5 martie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 5472 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi, secţia penală, a fost respins, ca nefondat, recursului petiţionarului P.I. împotriva sentinţei penale nr. 78/ F din 26 septembrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, dispunându-se obligarea recurentului la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Decizia a fost atacată de recurent cu o contestaţie în anulare, aceasta fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia Înaltei Curţi, secţia penală, nr. 1483 din 2 aprilie 2008, motivul invocat constând în aceea că a „blocat repararea pagubei de 708.240.00 lei produsă de Primărie prin evacuarea ilegală a celor 6 tonete mobile de presă".
Ulterior, la data de 15 ianuarie 2009, recurentul a expediat o nouă contestaţie în anulare, înregistrată la 16 ianuarie 2008, împotriva deciziei penale nr. 5472 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi, secţia penală, contestând, de data aceasta, dispoziţia de obligare la plata cheltuielilor judiciare cuprinsă în Decizia nr. 5472 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi („..s-a trecut la reţinerea în masă a însemnate sume începând cu luna martie 2008, drept cheltuieli de judecată .."), în final solicitând, pe calea contestaţiei în anulare, „..restituirea sumei care a şi fost reţinută".
Contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.
Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contestaţia în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părţi, în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – e) C. proc. pen.
Cererea de contestaţie a fost formulată, la data de 15 ianuarie 2009, iar motivul pe care se sprijină nu este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa admite în principiu cererea de contestaţie în anulare numai dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario" rezultă că în situaţia în care una sau mai multe dintre aceste condiţii nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluţia este respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare.
În final, cu privire la cea de-a doua contestaţie în anulare, Înalta Curte mai reţine şi dispoziţiile art. 387 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora în cererea de contestaţie în anulare trebuie să se arate toate cazurile de contestaţie în anulare pe care le poate invoca contestatorul şi toate motivele aduse în sprijinul acestora.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, iar în conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.l. împotriva deciziei penale nr. 5472 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1236/44/2007.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 767/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 779/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
