ICCJ. Decizia nr. 818/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 818/2009
Dosar nr. 3884/225/2008
Şedinţa publică din 9 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1538 din 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarul M.I. împotriva rezoluţiei nr. 774/P/2007 din 15 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin care în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de mai multe persoane pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, 248, 271, 288, 291, 292, 259, 260, 206 şi 261 C. pen.
Tribunalul Mehedinţi, prin Decizia penală nr. 503/ R din 5 decembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar.
Împotriva acestei decizii petiţionarul M.I. a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu motivarea că petiţionarul nu poate uza de o nouă cale ordinară de atac.
În contra acestei ultime decizii a declarat un nou recurs petiţionarul M.I., care susţine că toate hotărârile anterioare sunt nelegale şi netemeinice.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea judecătorului de respingere a plângerii împotriva soluţiei de netrimitere în judecată poate fi atacată cu recurs, aceasta fiind singura cale de atac.
Or, în cauză, conform celor ce preced, petiţionarul şi-a exercitat dreptul de recurs, acesta fiind soluţionat de Tribunalul Mehedinţi, prin Decizia penală menţionată.
Ca atare, noile recursuri declarate la Curtea de Apel Craiova şi cel de faţă la instanţa supremă sunt inadmisibile.
În consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.I., cu obligaţia acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.I. împotriva deciziei penale nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 814/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 822/2009. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
