ICCJ. Decizia nr. 879/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 879/2009
Dosar nr. 1320/85/2008
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 180 din 14 noiembrie 2008, Tribunalul Sibiu a condamnat-o pe inculpata S.V., la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 165 C. proc. pen., s-a ridicat sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din 3 martie 2008 de către D.I.I.C.O.T. – B.T. Sibiu asupra autoturismului.
În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A fost menţinută starea de arest şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive de la data de 22 februarie 2008.
În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 24.000 Euro sau echivalentul acesteia de la inculpată.
Totodată, a fost obligată inculpata la plata sumei de 15.000 Euro, cu titlu de daune morale, către partea civilă Ţ.D.
În esenţă, s-a reţinut că în anul 2006, inculpata S.V. le-a indus în eroare pe partea civilă Ţ.D. şi pe martora C.P.M. prezentându-le ca adevărat faptul că le obţine locuri de muncă în calitate de baby-sitter în Germania, iar ulterior, în realitate, după ce acestea au fost transportate şi cazate în Germania, au fost obligate să practice prostituţia în favoarea sa.
În acelaşi mod a procedat inculpata în anul 2008 şi cu martora S.A.C.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 2/ A din 6 ianuarie 2009, a respins, ca nefondate, apelurile Parchetului – D.I.I.C.O.T. – B.T. Sibiu şi al inculpatei.
Prin recursul declarat, Parchetul D.I.I.C.O.T. – S.T. Alba Iulia, susţine că pedeapsa a fost greşit individualizată şi solicită majorarea acesteia.
Recursul nu este fondat.
În cauză instanţele au reţinut corect faptele şi vinovăţia inculpatei, le-au încadrat corect în dispoziţiile legii şi i-au aplicat o pedeapsă just individualizată.
La stabilirea pedepsei instanţele au avut în vedere gradul ridicat de pericol social al infracţiunilor comise, reflectat de modul în care inculpata a conceput şi săvârşit infracţiunile, dar şi datele ce caracterizează persoana acesteia (în vârstă de 59 de ani, căsătorită, cu antecedente penale privitor la care s-a împlinit termenul de reabilitare) astfel că, instanţele au individualizat just pedeapsa aplicată inculpatei, care nu se impune a fi majorată.
Nici critica referitoare la greşita ridicare a sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului şi la neconfiscarea acestuia nu este întemeiată.
Sub acest aspect, instanţele au avut în vedere actul emis de către firma M.B.B. la data de 15 august 2008 în care s-au arătat următoarele: „Adeverim că B.M.B. A.G. este proprietarul de garantare a autovehiculului (..). Transferul dreptului de proprietate asupra autovehiculului către doamna S.V. va avea loc doar după achitarea tuturor ratelor lunare de împrumut şi al unei rate finale".
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., S.T. Alba-lulia împotriva deciziei penale nr. 2/ A din 6 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Alba-lulia, secţia penală, privind pe intimata inculpată S.V. (fostă G., fostă B.).
Deduce din pedeapsa aplicată intimatei inculpate, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 22 februarie 2008 la 12 martie 2009.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea intimatei inculpate, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea intimatei părţi civile Ţ.D., în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 855/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 955/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
