ICCJ. Decizia nr. 1336/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1336/2010
Dosar nr.1682/1/2010
Şedinţa publică din 8 aprilie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1612 din 30 aprilie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de petiţionara O.A. împotriva Sentinţei penale nr. 187/F din 32 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Împotriva acestei decizii penale, la data de 18 februarie 2010, petiţionara O.A. a formulat contestaţie în anulare, pe care a adresat-o Curţii de Apel Galaţi, solicitând tragerea la răspundere penală a intimaţilor.
Cererea a fost transmisă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrată sub nr. 1682/1/2010.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare cu care a fost sesizată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele următoare:
Conform dispoziţiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare este condiţionată de îndeplinirea cumulativă a cerinţelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală, arătarea de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum şi invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se află la dosarul cauzei.
Prin urmare, examinarea temeiniciei contestaţiei nu poate avea loc decât ulterior procedurii admisibilităţii în principiu.
În raport cu natura hotărârii atacate, care nu conţine dispoziţii care să fie puse în executare, întrucât priveşte recursul împotriva sentinţei prin care s-a respins plângerea împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dispusă de procuror, formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen., termenul de introducere a contestaţiei în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
În prezenta cauză, contestaţia în anulare nu îndeplineşte condiţia privind respectarea termenului prevăzut de lege, întrucât a fost formulată la data de 18 februarie 2010, iar hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunţată la 30 aprilie 2009.
În consecinţă, se va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea O.A. împotriva Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea O.A. împotriva Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2010.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 3902/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1339/2010. Penal → |
|---|
