ICCJ. Decizia nr. 2286/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2286/2010
Dosar nr.1276/36/2009
Şedinţa publică din 10 iunie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Sentinţa penală nr. 25/P din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul B.S.
A fost menţinută ca legală şi temeinică Rezoluţia nr. 804/P/2008 din 21 iulie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi confirmată prin Rezoluţia nr. 299/11/2/2009 din 19 septembrie 2009 a Procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
A fost obligat petentul la 300 RON cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul B.S. prin scrisoare recomandată.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen. rap .la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile şi curge de la pronunţare, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare.
În speţă, din actele şi lucrările dosarului rezultă că petentul B.S. a fost prezent personal la termenul din 18 februarie 2010, când au avut loc dezbaterile în faţa instanţei de fond.
În aceste condiţii, termenul de 10 zile în care petentul putea recura sentinţa primei instanţe a început să curgă de la data pronunţării, respectiv 4 martie 2010, împlinindu-se la 15 martie 2010.
Cu toate acestea,petentul a formulat recurs prin scrisoare recomandată la data de 30 martie 2010, cu depăşirea termenului prevăzut de lege. Situaţie în care calea de atac astfel declarată este tardivă şi urmează a fi respinsă conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul petiţionar B.S. împotriva Sentinţei penale nr. 25/P din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 2285/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2287/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
