ICCJ. Decizia nr. 2336/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2336/2010
Dosar nr. 923/33/200.
Şedinţa publică din 5 mai 2010
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, reclamantul V.I.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 şi recunoaşterea calităţii de refugiat din motive etnice şi acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin sentinţa nr. 464 din 13 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a admis acţiunea reclamantului V.I.A., a dispus anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 24 iunie 1944 -6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2008.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că declaraţiile date în faţa instanţei de martorii B.E. şi Z.B., confirmă calitatea de refugiaţi a reclamantului şi a familiei sale, refugiul fiind determinat de persecuţiile etnice în urma cedării Ardealului.
De asemenea a mai reţinut Curtea, că mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanţei detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct şi în care au fost implicaţi personal.
Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că sentinţa nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost comunicată pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj la data de 6 noiembrie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 42 din dosarul Curţii de Apel Cluj).
În conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Cum recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 24 noiembrie (fila 2 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
Faţă de situaţia constatată, în temeiul dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2267/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2338/2010. Penal → |
|---|
