ICCJ. Decizia nr. 2359/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2359/2010
Dosar nr.5076/1/2010
Şedinţa publică din 15 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 31 mai 2010, pronunţată în Dosarul penal nr. 23063/301/2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C.G. şi a menţinut măsura privativă de libertate.
Verificând din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b şi art. 160h alin. (3) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurentului inculpat minor C.G. (fiul lui I. şi N.), instanţa a constatat că în cauză s-au respectat toate dispoziţiile legale în materie, fiind îndeplinite cerinţele art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Totodată, instanţa a luat în considerare faptul că inculpatul minor a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea în concurs real a două infracţiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), art. 33 lit. a) C. pen., fiind revocată şi suspendarea condiţionată a unei pedepse aplicate anterior acestuia.
Hotărârea de condamnare - sentinţa penală nr. 56 din 1 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - a fost menţinută prin Decizia penală nr. 159/ A din 10 martie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, respingând ca nefondat apelul inculpatului şi menţinând starea de arest a acestuia.
Instanţa de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se menţin şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia, lăsarea sa în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică prin natura infracţiunilor comise şi persistenţa în conduita antisocială.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul C.G., fără a arăta motivele de casare.
Recursul este inadmisibil.
Dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive a fost luată de instanţa de recurs, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală fiind investită cu soluţionarea recursului declarat de inculpatul minor C.G. împotriva Deciziei penale nr. 159/ A din 10 martie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, cauza făcând obiectul Dosarului nr. 23063/301/2009 (1134/2010).
Încheierea instanţei de recurs prin care s-a dispus menţinerea arestării preventive este definitivă şi nu poate face obiectul căii ordinare de atac a recursului, potrivit dispoziţiilor art. 141 C. proc. pen.
În consecinţă, legiuitorul neprevăzând o cale de atac împotriva acestei încheieri, recursul inculpatului nu poate fi examinat pe fondul său, urmând a fi respins ca inadmisibil.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul M.J.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 31 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 23063/301/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2358/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2362/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
