ICCJ. Decizia nr. 2671/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2671/2010
Dosar nr. 5833/1/2010
Şedinţa publică din 6 iulie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 22 iunie 2010 Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a dispus în temeiul art. 160b alin. (1) şi 3 rap. la art. 3002 C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului I.S.A.
Dispunând astfel, instanţa de apel a constatat că motivele de bănuială legitimă prin săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de viol în forma tentativei, prev. de art. 20 rap. la art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. - la 1 septembrie 2009, într-un loc public, a acostat pe I.A. şi prin acte de constrângere şi violenţă care au necesitat 6 - 7 zile de îngrijiri medicale, să întreţină relaţii sexuale, acţiune care nu s-a consumat datorită împotrivirii minorei care a reuşit să scape - ce au impus arestarea la 2 septembrie 2009 în baza art. 143 rap. la art. 148 lit. f) C. proc. pen., se menţin nemodificate prin trimiterea sa în judecată şi condamnarea acestuia prin Sentinţa penală nr. 110 din 23 februarie 2010 la o pedeapsă de 6 ani închisoare sporită cu 6 luni de închisoare, în total 6 ani şi 6 luni de închisoare.
Recursul împotriva încheierii amintite declarat de inculpat, cu solicitarea de a i se aprecia situaţia procesuală actuală în sensul revocării măsurii arestării preventive şi punerii de îndată în libertate de îndată, prin aplicarea în cauză a disp. art. 160b alin. (2) C. proc. pen., este nefondat, urmând a fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru următoarele considerente:
Conform art. 160b alin. (3) C. proc. pen. ";când (.) constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheierea motivată, menţinerea arestării preventive"; (soluţia contrară şi de revocare a arestării preventive/punere de îndată în libertate prevăzută de art. 160b alin. (2) C. proc. pen. -cerută şi de intimatul-inculpat-recurent - putând fi adoptată numai dacă instanţa constată că ";arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate";) .
În speţă, dată fiind condamnarea în primă instanţă a inculpatului în cadrul unui proces penal desfăşurat cu garantarea dreptului la o apărare şi a principialităţii prevăzute de art. 288, 291 C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor la pedeapsa de 5 ani închisoare, sunt incidente prevederile art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. (iar nu acelea în sens contrar prevăzute de art. 160b alin. (2) C. proc. pen. solicitate de recurent).
În plus condamnarea în primă instanţă chiar nedefinitivă justifică menţinerea arestării preventive în cauză a intimatului-inculpat şi pentru temeiul juridic nou prevăzut de art. 160b alin. (3) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 5 parag. 1 lit. a) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului ";dacă este deţinut legal pe baza condamnării pronunţate de către un tribunal competent";.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.S.A. împotriva Încheierii din 22 iunie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 06443/99/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 159/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 167/2010. Penal → |
|---|
